一个PHD对澳洲现行政策的看法

yingze1999 · 发表于 2011-12-21 12:33:57

本帖最后由 yingze1999 于 2011-12-21 12:46 编辑
一直潜水，不太发表评论，不过现在想说几句对澳洲移民政策的评论。我2007年完成MASTER DEGREE后开始进修PHD，当时还是自由党在台上，对PHD还是比较欢迎。也没太在意移民这个问题，当2010年底顺利完成PHD学位后，突然发现移民已经有点变了味道，旨在打击厨师的移民政策一并把很多博士生打击了。虽然现在在不同教育机构服务，也是某些研究协会的会员的我，突然发现自己不符合移民要求。首先是不是全职工作，虽然我其中二份兼职的工作薪水已经远远大于5万年薪，但是刻板的政策是规定你要全职，给这个国家贡献了很多，学术上的和税务上的。独立技术移民更是走不通，因为专业不在他们清单上，虽然分数早就超了65分。
告诫我们国内即将起身前来澳洲的同学们，如果你想移民并且通过读书的话，恐怕还是要失望了，因为他们的政策没什么延续性，最近PSW那个政策恐怕也不会能坚持多久，因为那个时候等你们毕业的时候，恐怕政党已经变了。政策一变可能会有些缓冲政策，但实质上对你PR申请无益。
还有一点就是澳洲的教育，因为我供职不同大学，澳洲大学一个共同特点就是，以英美大学马首是瞻，他们对欧美大学的崇拜和推崇是我们这些同学们所不知道的，尤其是研究人员，他们很是崇拜欧美大学毕业的博士生，而不是自己的博士。但是对外确实为了和欧美抢生源又不得不经常拿自己学校和欧美大学相比较，避免生源流入欧美那些大学。
其他不说了，就是再次提醒大家不要为了移民来澳洲读书。澳洲现在的政策就是一个船民大于一个博士。各位同学如果不同意我的观点，就当没看我写的吧。不用回帖挖苦，谢谢。

amandacyf · 发表于 2011-12-21 13:13:46

本来澳洲早先的移民大多数来自欧洲，最早期的又以英国为主，所以不管在体制和传统上同欧洲相似。近代在政治上靠着美国，所以欧美体系不管在澳洲哪里都接近欧美，也以欧美马首是瞻，不用说学校了。其他的政策上也有相近的地方。
船民政策是骑虎难下，当澳洲同意第一批船民移民时（我记得好像是陆克文时候的事），这个结局就已经决定了。LZ说的很有道理，博士比不上船民。

洗洗睡 · 发表于 2011-12-21 13:36:38

本帖最后由洗洗睡于 2011-12-21 13:37 编辑
现在烧钱来博移民的流血生不如一分钱没给澳洲政府的难民来的强。澳洲政府就是典型的吃软不吃硬。

zhouhalei1220 · 发表于 2011-12-21 13:43:11

:E: 博士比不过船民。。。

shagedeer · 发表于 2011-12-22 08:04:51

讲的有道理啊。我们这儿今年毕业的中国博士生都缺分，本来工程师考翻译就TM是个joke, 哥们过去三年待在管道机房里，一个月不说一句话都是很正常的。就连这NAATI都要停考中文，和DIAC配合的太完美了。
另一方面，我们这儿已经块被苏丹人占领了，人家一来可就是一大家子，一个妇女生8个孩子都算少的，然后在把兄弟姐妹外甥侄女统统接过来。不得不佩服这个ZF啊，喊着OZ jobs for OZ排挤技术移民，同时把苏丹乌干达阿富汗伊拉克整个部落往澳洲搬。这帮哥们只会天天晒太阳吃救济，缠着你要东西，连喝了一半的可乐都要，真TM无语了。