历史有时相似得让人心碎(ZT）

s3093395

澳洲论坛
我仔仔细细查看甲午前后的历史数据时，我不禁十分惊讶：原来当时我们的国力不逊于**，我们的军力不逊于**。
在甲午战争前我们也有近三十年的经济改革(洋务运动)。“中国近代矿业已开始用机器采煤，仅开平矿务局，至1889年年产量已达247，000吨，有力地**了洋煤的进口。1882年输入天津的洋煤为5,400吨，到1886年便减至301吨。1890年，两广总督张之洞为了**洋铁入口，开工兴建汉阳铁厂，至1893年全部竣工，该厂设备先进，拥有十个工厂，三千多工人，所生产的铁除了供应本国外，还出口到美日等国。1879年，李鸿章在天津成立了电报总局，到1885年，沿海、沿江各省都架设了电线，总长度达到一万数千里，连厦门、台湾之间都架设了海底电缆。轻工业也在此期间得到大力发展。1880年，左宗棠创办兰州织呢局，成为中国近代纺织工业的鼻祖。同年，李鸿章也派人创办了上海机器织布局，中国近代纺织业从上海、宁波、镇江、武昌等地向全国蔓延开来。1882年，广州开始有了自来水，稍后，武昌、上海也相继办起了自来水厂。近代化的机器缫丝、轧花、造纸、印刷、制药、玻璃制造等民用工业都得到了迅速发展。”
如果说中国改革开放二十年后，网上的一些同胞就感觉良好，踌躇满志的话，那洋务运动三十年后中日的实力对比就更值得骄傲了，当时的清政府的岁入可不象今天一样与**有好大一段距离，而是**岁入的1.5倍！我想有一个数字很能说明问题：1872年，李鸿章主持在上海建立了轮船招商局，这是洋务派创办的第一个民用企业。招商局开办仅三年时间，就为清政府回收了一千三百多万两白银，这是“经济改革”的成就，而相比之下，直到1894年，中日爆发甲午战争，**政府的总年收入才八千万日元。
军事上呢？“1884年朝鲜“甲申事变”后，清政府设立海军衙门，决定“惩前毖后，自以大治水师为主”。到1888年，北洋海军正式建军，装备了七千吨级铁甲巨舰二艘、二千吨级巡洋舰五艘，加上其它大小军舰，共二十多艘；南洋舰队也拥有了二千吨级主力舰四艘，千吨级炮舰三艘；广东、福建舰队共有千吨级舰艇八艘。四支舰队共计大小舰船八十多艘，这支庞大的海军，居当时世界第四位。但这仍远远没有实现李鸿章等人的理想，据他们设想，海军主力舰要有二十四艘，而当时仅有七艘。八十年代开始，清政府还以巨资修筑了旅顺、大连、威海、烟台、吴淞、马尾、黄埔等海防基地，装备了最新式的克澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html

河马

澳洲论坛
好贴。澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html

booper

澳洲论坛
我一直认为历史是由于偶然，而不是必然。澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html

青山75

澳洲论坛
很本质的问题.但不知道该怎么解决.可以说是无计可施.澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html

rdcwayx

澳洲论坛
原帖由 booper 于 2006-9-5 21:28 发表
我一直认为历史是由于偶然，而不是必然。 不一定啊，现在的很多问题，其实还是从封建社会遗留下来的。如果制度不从根本上改变，那么历史还会重演。澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html

widelink

澳洲论坛
原帖由 booper 于 2006-9-5 21:28 发表
我一直认为历史是由于偶然，而不是必然。 版主的那本书里，说了些什么“偶然”呀？
澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html

widelink

澳洲论坛
象一篇叙事散文，没有说出什么道理，应该出自骚客而非史家之手澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html

booper

澳洲论坛
原帖由 widelink 于 2006-9-15 22:57 发表版主的那本书里，说了些什么“偶然”呀？ 纵观中国战争，很多次是毫厘之间的差距，谁胜谁负都是天意。宫廷斗争更是不到最后时刻不知道鹿死谁手。赵高的祸害，王莽的篡权，很多时候是完全可以避免的，但是结果就大不一样了，几千年的宫廷斗争结果直接影响了后世的走势，我越看历史越有这种感觉。澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html

西蒙

澳洲论坛
历史不但是偶然的，而且还是被篡改的。
历代修史都是如此，往往野史中反而能复原点当时的真实。澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html

booper

澳洲论坛
原帖由 西蒙 于 2006-9-16 00:17 发表
历史不但是偶然的，而且还是被篡改的。
历代修史都是如此，往往野史中反而能复原点当时的真实。
这个持保留意见，中国古代的史官还是比较尊重事实的，比较独立。记得好像战国时期鲁国太子杀父篡位，史官当时就记录“太子杀父篡位”，结果被杀，他的兄弟继任史官，还是记录“太子杀父篡位”，又被杀了，他的儿子继任还是记录“太子杀父篡位”，太子没办法了，只得任他去了，当时另一个国家的史官听说了这件事，担心这件事情被埋没，立刻出发赶往鲁国，结果半路上听说太子放过了史官的儿子，这才放心的返回家中。中国的史官制度中，当朝皇上也是不能看史官的记录的，唐太宗李世民当时曾经想看史官的记录，史官对他说：如果皇帝能看史官的记录，那么史官就会有顾忌，那么记录的历史就不公正，不真实的了。李世民这才作罢。
中国古代的史官制度是比较完备的，所以史官一直是位列九卿的，这个从秦始皇开始就确立了。我比较相信中国古代的历史，近代的历史很多已经被严重修改了。[ 本帖最后由 booper 于 2006-9-16 00:30 编辑 ]澳洲旅游休闲 http://www.ozabc.com/forum-55-1.html