撞车，对方错。对方保险公司给了offer，但有几句话不太明白，求高人解释。

half-understand

本帖最后由 half-understand 于 2014-4-13 09:13 编辑 We advise that should the above offer not be accepted and your client fails to obtain a judgement more favourable than the offer made above, then this letter shall be used on the issue of costs with an application being made for costs on a solicitor and client basis from the date of this letter.  Such application will be in accordance with the principles applied in Calderbank - v - Calderbank (1975) 3 ALL ER 333 and Cutts - v - Head (1984) 1 ALL ER 597 and adopted in MT Associates Pty Ltd v Aqua-Max Pty Ltd (No 3) [2003] VSC 163.俺大概理解是如果不接受这个offer然后再以后的判决也没有对我有利，那么这封信就会被用于支付律师费的成本。

智商21

不理解， 做沙发支持lz

shawn-oz

这种法律问题还是问善于与保险公司打官司的专业律师为好

joaquin

意思是，如果你拒绝这个Offer，并且判决并不比这个Offer 更好， 那么后续的法律费用要你支付。
澳洲是Case Law的，他Quote 的那些案例就是讲这个offer of compromise.

Mary2013

joaquin 发表于 2014-4-11 21:02
意思是，如果你拒绝这个Offer，并且判决并不比这个Offer 更好， 那么后续的法律费用要你支付。
澳洲是Case  ...
楼上正解！我看也是如此

half-understand

joaquin 发表于 2014-4-11 21:02
意思是，如果你拒绝这个Offer，并且判决并不比这个Offer 更好， 那么后续的法律费用要你支付。
澳洲是Case  ...
相当于他在威逼利诱我赶快接受这个offer咯。

kzh

half-understand 发表于 2014-4-11 21:09
相当于他在威逼利诱我赶快接受这个offer咯。
bingo 正解

joaquin

half-understand 发表于 2014-4-11 22:09
相当于他在威逼利诱我赶快接受这个offer咯。
俺不这样看。如果法庭判决并不比他一开始给你的Offer 好，那么说明这个Offer 是合理的。
你拒绝了合理的Offer，由此产生的法律费用就要你负担。OTOH，如果这个Offer 很不合理，你当然应该选择打官司。

half-understand

joaquin 发表于 2014-4-11 21:24
俺不这样看。如果法庭判决并不比他一开始给你的Offer 好，那么说明这个Offer 是合理的。
大体来讲，offer是合理的。
只是他们当时要求做两个quotations，第二个花费225刀，有invoice，但他们出的offer没有包含此项。我如果坚持打官司，法官应该会支持我。所以我觉得应该让他们加上这225刀。

harlode

half-understand 发表于 2014-4-11 22:42
大体来讲，offer是合理的。
只是他们当时要求做两个quotations，第二个花费225刀，有invoice，但他们出的 ...
那你可以和他们NEGOTIATE一下，除非你有信心上court一定能判的比他们offer的多
你要确定能不能成功，首先需要去咨询一下律师，光这个费用就超出你那225了