独家评论：看门外汉郎咸平如何扯足球

adu · 发表于 2014-4-22 12:44:35

凤凰体育特约评论员吴策力
新闻背景：著名经济学家郎咸平教授开始评足球了。他说：“过去（关于中国足球）的四大批评在我用最新数据进行解读之后，发现变成了“四大皆空”，批评的都是错的。”
早几年我支持老聂和江和平打嘴仗，原因是体育频道经常行走在宇宙边缘。按照江嘴里的数据，看乒乓球的比看足球的多。但老聂的足球观确实也很吓人，有次说古力如果踢球可入国家队。可能说快了，不是古力，是古力特。
这几天据说郎咸平教授也开始评足球了，我看了一下文章开头是“中超四支球队在亚冠第二轮遭遇惨败”，以为是旧稿翻新。一想郎教授据说开讲座十万起价，过去哪有时间写足球。加上很多大站转发，俨然真身，就认真学习了一下。郎的意思是过去圈内批评中国足球全批错了，一个也不在点上。观点太过新奇，就在他原文上辩辩，以飨读者：
郎：先谈第一个，举国体制……我们找一个类似的国家苏联，看看这个国家的举国体制创造了什么样的辉煌战果。1988年汉城奥运会一共有237枚金牌，其中三大团体运动篮球、足球、排球共有7枚金牌（没有女足，排球有4枚），苏联就拿下了其中3枚，占比43%。剩下的230枚金牌，苏联拿了52枚，占比23%。这充分说明举国体制不但适用于个人项目，而且在团体项目上也很有竞争力。1991年苏联解体之后，举国体制跟着解体，到了1996年什么结果呢？俄罗斯获得的个人项目金牌占比落到了9%，而获得的三大团体运动项目金牌呢，是零。举国体制一旦消失，俄罗斯整个体育运动一落千丈，所以这个举国体制确实有它的作用，不但能够提升个人项目的成绩，对团体项目呢，依然是有极大的贡献。
吴：苏联男足在奥运会上就得过两次冠军（1956、1988），男篮也只得过两次（1972、1988）——咱不能光指着峰值、低谷说好吗？奥运会也不止办了1988和1996年两届。你要光说1980年，还有半个地球没去莫斯科呢。要说举国体制的好处，可以连民主德国一起提，更具说服力。
郎：我们俱乐部的财务权力其实已经和欧洲非常接近了，球票收入、广告收入、赞助等都归自己所有，只有一个电视转播权在足协手里……中国的俱乐部根本不缺这点转播费。恒大老板许家印说“恒大办足球只是拿年度营业额中零头的零头去办”。目前中超16支球队中14个都有地产商背景，缺那点儿转播费？2012年中超公司一共收入1亿元，其中10%给中国足协，扣除各种运营支出后剩下5500万可分配利润，每家中超俱乐部的年终分红为360万元，这已经创下了中超九个赛季以来最高的分红纪录。请问这360万元收入对各个俱乐部会有什么实质性影响吗？我们的俱乐部根本不是缺这点儿钱的问题。
吴：没看懂。不正是说明中国俱乐部不赚钱，全是踢“附加值足球”，缺乏可持续性发展驱动力吗？
郎：第三个批评，说成绩不好是因为腐败。2010年我们反腐败成功，总共有33个一线高管落马……从2010年之后足球战绩如何？更糟糕了。可见腐败根本不是足球踢不好的根本原因。2013年2月国际刑警组织发布了一个让全世界震撼的新闻，那就是他们调查发现，从2008年到2010年三年期间的欧洲杯、世界杯，国际赌博集团控制了380场球，涉案的球员、裁判、官员高达425人，调查出来的涉案金额高达800万欧元。你能不能想象这腐败有多严重？当然我必须得说清楚，我是反对腐败的，可是我请问你，中国也有腐败，欧洲也有腐败，可是欧洲球打得好，中国打得不好，所以腐败不能解释问题吧！
吴：什么叫“反腐败成功”？你觉得33个人是中国足球腐败的全部阵容吗？“中国也有腐败，欧洲也有腐败”这种调调，就是把事情往和稀泥上扯。试造两句，“中国有食品问题，欧洲也有食品问题”，“中国有环保问题，欧洲也有环保问题”……
郎：第四个批评，是说中国足球后备人才不足……但是我告诉你，中国各项运动都是后备人才不足。我们最辉煌的跳水、举重，后备人才也少得可怜，但并没有影响中国在这些领域夺冠。以跳水为例，陕西省跳水队一二三线队员加在一起只有70多个，全省就一个跳水馆，群众基础是零。举重更加找不到人，尤其是女子举重。山东是举重大省，2010年山东举重队只有9个人。所以后备人才不足，也无法解释我们的足球现象。
吴：那你知道世界其他地方练女子举重的人有多少吗？同时你知道日本足协、德国足协的注册球员有多少吗？
郎：各位朋友，过去的四大批评在我用最新数据进行解读之后，发现变成了“四大皆空”，批评的都是错的。如果我们连足球到底哪里做错了都不知道，如果我们连病因都找不准，我请问你如何改进？因此我相信在未来的很长一段时间，中国足球难有起色。
吴：说“数据”两字都得罪逻辑。但我同意“中国足球难有起色”，这种殊途同归让我想起了网上一份某中级人民法院之终审判决：＂原审判决认定事实不清，适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。＂
全文数处“我请问你”，一股浓浓的营销培训老师味扑面而来。若这是临时工而不是郎教授所写，中国经济还有点希望。
(凤凰体育独家稿件，转载请注明出处)