|
发表于 2014-5-31 17:29:50
|
显示全部楼层
把话讲清楚,省的后来人莫名其妙,被一些人带沟里。
我的原始问题是: 最近LVR最高能到多少。 (在问这个问题前,已经“调查”过了,因为追求高的,所以上来一问)
好了。有这样一个“号称转业broker“ L 出于市场目的上来答复。 首先,不介意做广告。但是你要转业点吧?
L: 很多银行都可以
Me: 哪个?
L: CBA, NAB (这两个恰恰是本人有关系,有大头目在里面,所以知道做不到。写的时候已经很容忍,留脸了)。
Me: 暗示这两个不太可能。(请注意:对方竟然拿银行公开网页来说明 肯定可以?!)
L:竟然暗示是个人条件不够(比如工资没正常发?!) “我帮你试试”?!
Me: 暗示了,留话了,还这装。那就揭开一下喽,反正L不介意啊。
后续帖子: broker也好,看热闹的也罢,把逻辑看清楚了。 我哪句话要求 110%?! 了 带110字样的那句含义到底是什么? 针对L哪句话带出来的 110% (答复:我要是有1000000000万,照样贷款,LVR能多高就多高。 针对前面L暗示的要低什么还款能力这种废话)
后面那位broker 说的逻辑正常么? 你说97% 好,谢谢你的答复。你的答复就是:最近你有97%的LVR案例。
回到原始问题:请问哪个银行?需要什么条件? 那请问你的逻辑与案例不恰恰与L的那个“银行网页”有冲突么?
就跟规定了: 银行“可能”贷款超过80%. 你敢说你符合条件就给你贷款90%?! 这就是原始问题: 我问过了,银行这段时间不行(之前可以),才上来问的。 可见这些号称broker的做多少真实案子。难怪整天有空上网找客人。
竟然还有broker敢出来说试一下。 别人买房子有交割期在等。你拿别人试验?! 你怎么不用自己先试完了,上来告诉大家?
好,说完了。
谢谢。
[ 本帖最后由 年轻时代 于 2012-7-27 18:20 编辑 ] |
|