为什么盖house不用钢筋水泥?

michael128 · 发表于 2014-5-31 09:42:13

澳洲好点的house用双砖, 差点的单砖, 更差的木头. 为什么没有用钢筋水泥盖房的? 要说结实耐用, 防热隔音. 钢筋水泥要比砖和木头结构的要好的多. 而且又不怕白蚁什么的.
现在国内盖房早就是钢筋水泥了, 不明白澳洲建筑业怎么还这么落后,

薯条 · 发表于 2014-5-31 10:10:13

人工太贵，富二代另算

ivorsyd · 发表于 2014-5-31 10:24:55

盖个两层用钢筋水泥，就是高射炮打蚊子

michael128 · 发表于 2014-5-31 10:55:12

薯条发表于 2013-12-4 13:16

人工太贵，富二代另算
澳洲盖房人工一向不便宜. 难道用水泥比用砖要花更多的人力?
我看这边几百万的毫宅也是用砖的, 这些人应该不差钱吧.

tabboy · 发表于 2014-5-31 12:20:22

钢筋水泥不安全，
看四川地震就知道了
，那些钢筋水泥基本是一震就塌的。
只有建筑科技落后的国家采用
日本和新西兰，法律规定建房结构必须是砖木结构的，因为安全

winsome · 发表于 2014-5-31 13:16:42

tabboy 发表于 2013-12-4 13:21

钢筋水泥不安全，
看四川地震就知道了
，那些钢筋水泥基本是一震就塌的。
澳洲没地震吧

tennisG · 发表于 2014-5-31 13:30:54

国内都是高层，还净是地震带，用砖和预制板盖个六七层就到头了。不得已才用钢混剪力墙。而且国内人工便宜，现场制造（浇灌混凝土布钢筋）和现场组装（砌砖搭积木）的工时差别不是一点点。万科05年就打算推行住宅产业化，无奈敌不过廉价的农民工，一直进展不顺利。
普遍的观点，预制件组装是比现场浇筑更环保节能廉价的建造方式，是更先进的建造形式。当然，地面和部分墙体用混凝土，也是新近出现的一种节能建筑做法。
至于木建筑是一种很落后的建筑形式，本人不敢苟同。事实上，现在有很多建筑师开始回归现代木建筑的创作。也许vic和act的气候不适合木建筑，但在悉尼和qld，木建筑的舒适性可以做到不比双砖差。