同一样的房子， 木质搭起架构的那种和钢筋混凝土的成本差多少

EnSon0129

最近观察到的情况， 有些房子盖的时候是木头搭起来的支架的那种 还有一种是钢筋混凝土的。。好坏明显 只是不知道这成本会差出多少来？？

悉尼好

你这么想：国内给社会最底层人士住的，是砖房，木房国内已经淘汰100年了。

农二代

悉尼好 发表于 2013-12-18 20:17
你这么想：国内给社会最底层人士住的，是砖房，木房国内已经淘汰100年了。
...
是因为国内缺木头，不缺土

悉尼好

农二代 发表于 2013-12-18 20:25

是因为国内缺木头，不缺土

恩，澳洲豪宅都是木结构的，中介卖房一看是木结构的，特别都注明的

tars

要贵20%左右。建两层的话，还要考虑承重的问题，因为楼上钢筋水泥很重。所以这边很多建两层的，楼上一般只有2-3面墙是砖的，剩下的是板，这样轻，可减少成本。现在建钢筋水泥的很少。

wangxiangzheng

tars 发表于 2013-12-19 11:15

要贵20%左右。建两层的话，还要考虑承重的问题，因为楼上钢筋水泥很重。所以这边很多建两层的，楼上一般只 ...
20%？木结构45w的房子，钢混至少要85w朝上。已经不简简单单是承重的问题了。totally different story。2-3层民用住宅，强烈怀疑会有谁选用钢混的。钢结构更easy啦。

tars

wangxiangzheng 发表于 2013-12-19 11:18

20%？木结构45w的房子，钢混至少要85w朝上。已经不简简单单是承重的问题了。totally different story。2- ...
对，这两个是totally different stoy，承重只是我举的一个例子。
20%是我们两年前建房时builder说的。但builder说单砖房加上好的隔热隔音就不错了。

wangxiangzheng

本帖最后由 wangxiangzheng 于 2013-12-19 11:35 编辑
那这个builder的20%说的就太不厚道了。民用住宅不一定钢混的就是好的，双砖、钢结构，还有那种新型的NB积木房。混凝土的费时费力，况且大部分连接部位还要做现浇。抗震的话还不怎么样，确实赶不上木结构。现在豪宅标配基本都是钢结构，外形可以随意创新。不过澳州这种人工高到天的地方。。。。也就是木结构能普及一下，也是为啥单砖盛行的原因吧。

vike

本帖最后由 vike 于 2013-12-19 11:48 编辑

wangxiangzheng 发表于 2013-12-19 11:33

那这个builder的20%说的就太不厚道了。民用住宅不一定钢混的就是好的，双砖、钢结构，还有那种新型的NB积木 ...
我是从事建材的，国内貌似现在流行积木房了，一个集装箱拉过去，拼一拼完事，又快又没有施工的灰尘，可能是以后的趋势，
正在盘算做这个，不好意思歪楼了，
但在澳洲的话，其实木结构喜欢的人更多些。

wangxiangzheng

vike 发表于 2013-12-19 11:44

我是从事建材的，国内貌似现在流行积木房了，一个集装箱拉过去，拼一拼完事，又快又没有施工的灰尘，可能 ...
确实，积木房是以后的大趋势。不过也有弊端，做翻新的时候门窗大小、位置很难变化。澳州目前市场还未成熟，现在貌似积木房造价也很高。同关注ing。