裸官不可怕,财富裸奔才更恐怖！

可爱的狐狸.

最新环球时报公众态度调查显示: 认为“裸官”一定是贪官的比例竟然达到了40%以上；认为“裸官”不能担任重要公职的认同度高达75%； 本文所述“祼官”系指官员的配偶和子女在国（境）外定居或加入外国国籍，或取得国（境）外永久居留权的公职人员。从金融学来解释，“祼官”是国内官员对自身财富及家族事业建立的风险对冲机制，并非贬义。而在目前国内贫富差距拉大之时、官商“勾结”牟利之际，贪腐风暴洗礼之下，“裸官”的现象恰恰不被广大国人所接受。

裸官等于贪官？不认同！

         我在这里不想长篇评述“裸官”受到国人的诟病之词，很显然，只有在清廉指数较低的国家，如俄罗斯、泰国、印度等才会有“ 裸官=贪官 ”这么高的认同度。而对于那些清廉指数高的国家而言，如瑞士、瑞典、德国、比利时等国，是否是裸官、是否有海外投资，包括房地产、股票、保险等保障型和投资型资产完全是对于个人财富守护和传承目的下、投资渠道的优胜劣汰的自然选择。举例而言，比利时的边际遗产税高达80%，而不把资产进行离岸资产配置及规避遗产税的人会被认为是投资的“傻子”了。而美国政坛也好，欧洲的领导人也罢，很多政坛新星、甚至总统，那个不是金融巨富，或者是财团的掌门人呢。 而这些人的财富却又都是证券化的，全球化和国际化的。 难道他们都是贪官吗？相反，正因为他们的已经富有，才不会在执政和行驶国家权力的时候进行贪腐。中国的反腐，最重要的是进行资产的申报制度和监督体系的制度完善上，而非简单判断是否是裸官的名称上。
        目前可以看到的是：大到诸多国家的央行，中到各类投资型和资源型的企业，小到中国的所谓“先知先觉”的“裸官”们都在为自己的风险做对冲、资产做对冲、外汇做对冲、收益做对冲; 而反观国内非成熟的房产投资者们还在为自己短期投资回报率的数字多少和高低摆弄着计算器来计算账面“所得”，从未考虑潜在“所失”。 连计算机网络都配置了防火墙、安全网;试问我们国内房产投资者的资金防火墙，资产避风港又在何处呢？“裸官”现象的发生对我们的警示不仅仅体现在政府职能管理的层面上， 还要能延伸到我们进行资产避险和对冲的层面上才更有“反面典型“的正面借鉴意义。

财富裸奔比裸官现象更可怕！

        对于笔者作为离岸资产配置和房产投资财商教育的践行者而言， 国家之间的优劣比较体现在资源配置上，当发达经济体的美国等国家将能源高消耗、污染高排放和劳动密集型的产业转移到中国，使我们变成肮脏的“生产车间”；而美国自己的宝贵能源却封存起来以备后患；而对于国内泡沫化的房产市场而言，随时可能经历资金外流（美联储升息，资金回流美国）、国内流动性枯竭的境遇，从而房地产市场遭遇骤然崩塌的风险；正因为如此，才应该在国内房产财富积累的一定规模基础上配置“资源供给型”国家的资源型财富作为储备，以备后患。
        其次，财富的计量或者换算机制的改变同样是规避货币贬值风险的主要替代方式。举例而言，从1988年至今的日本房产价格变化不大（目前价格是91年房市崩盘价格的70%左右），但由于日元相对于美元的持续升值，出现了价格没有增长，但以美元计价的房产财富却增长了3倍之巨；同样的情景也可能在中国市场重演：那就是房产价格虽然不降、或者上升，但财富价值却被人民币大幅贬值、绝对购买力的降低冲抵掉了，就会发生收入增加了，房价涨了，但却变更“贫穷”了；因此，移民也好和投资海外也罢，这些已经不是目的，而是一种手段、一种规避风险的措施。
       中国的经济体依靠高投资、依赖出口、而较低的对内消费的中国经济增长模式几乎已经走到了尽头，使得中国成为经济、资本一体化之下名副其实的“搬运工“，相对于中国经济即将面临的人力资源、财力资源、矿业资源的”裸奔“体而言， ”裸官“就显得微不足道了。相信在不远的将来， 裸官这个名词将会成为历史中的记忆，因为当贪腐不在的时候，裸与不裸谁还在乎呢？

opsstandard.

好玩啊

whosarsen

过来看看的

wln009

我是来刷分的，嘿嘿