后期探讨

DIGITALFUN

本帖最后由 DIGITALFUN 于 2012-9-16 13:22 编辑 许多同学一说到后期就避而远之，甚至有些同学鄙视使用后期创作的人，提倡相机直出最光荣。其实只要不是纪实类的摄影，网上看到的大多数好片都经过后期处理，艺术的创作只重效果，不要介意用什么手段，或者是否真假。当你积累了足够的美学知识和后期技术，你就会理解后期也是一种创作。不用把后期看的那么可怕，让我们以玩乐的心态学习后期吧。上一个练习图，有兴趣的同学可以跟帖玩，重在玩乐啊。:) 图a2012-9-14 23:53:02 上传
下载附件 (231.55 KB)图b2012-9-14 23:53:09 上传
下载附件 (262.56 KB)效果图2012-9-14 23:53:20 上传
下载附件 (404.63 KB)

feihong

支持化妆反对整容

dramaking

2012-9-15 01:42:27 上传
下载附件 (208.77 KB)

liu-922

feihong 发表于 2012-9-15 00:02
支持化妆反对整容
赞同赞同！！！

DIGITALFUN

本帖最后由 DIGITALFUN 于 2012-9-15 10:05 编辑
feihong 发表于 2012-9-15 00:02
支持化妆反对整容感谢你参与讨论，说出自己的观点，我认为摄影版就应该百家争呜，各抒已见，不然太死气沉沉，缺少朝气和活力。
我所说的后期不仅仅指调色、加锐、磨皮、调明暗等一般的调整，我说的后期是带有创作意图的后期，我们可以放开思想，在拍摄时就想好你的效果图，就是说拍摄可能只是提供创作的素材，以达到最终的创作效果，不要用是否真实去束缚你的创作灵感。上面的例子如果用相机可能拍不出这个效果图，象图a你能将远处的建筑拍大，但是船太小，图b你能将船拍大了，远处的景物又拍不全，这是你器材限制，但我又想有远景又想船大，这时拍两张就可以解决这个难题，效果图右下方的船有动感与左上方的建筑呼应，整体结构均衡，让画面具有现场感，具有的视觉冲击力是图a\b不可能做到的。
说个题外话：人眼看东西是没有边界的，相机看到的东西是有框架的，它只能截取这个世界的局部，如果你想拍一张好的照片，你需要在有限的空间内简洁完整地表达出来。所以真实看到的和你拍到的可能就不是一个感觉，这也许就是摄影的魅力之一。

DIGITALFUN

再说个例子（图片来源网络），图例中左边的人也许永远都不会往中间靠，这样这张照片结构上就显的松散，不紧凑。后期将她往中间靠就可以产生一种韵味。2012-9-15 10:22:19 上传
下载附件 (285.21 KB)

autrant

我觉得如果个人喜欢这样也无不可，但请注明后期合成。
以前底片时代就有这样的技术了，也有一些善于此道的艺术家。
但是如果不加说明，那就是欺骗了。

DIGITALFUN

本帖最后由 DIGITALFUN 于 2012-9-15 23:38 编辑
autrant 发表于 2012-9-15 10:41
我觉得如果个人喜欢这样也无不可，但请注明后期合成。
以前底片时代就有这样的技术了，也有一些善于此道的 ...    谢谢你参与讨论，我也说说我对此的理解与一些看法：你强调了摄影作品的真实性，你能说出艺术作品与真实之间有关系吗？譬如，你看了一部喜欢的电影，你会要求故事情节一定是真实吗？他们拍摄的场景就是事情发生的场景吗？那么多的世界名画，你会追究他们所画的景与内容是真实的吗？就拿摄影来说，有些人喜欢用减光镜长时间曝光把海水拍成了雾状，有些人喜欢用HDR表现高反差的影调，有些人喜欢LOMO渲染等等这些能用真实性去否定它们存在的价值吗？现在新出的相机很多加入了HDR功能，用这个功能拍照与后期软件创作相比谁算是真实的照片呢？这些说明了什么，说明了人们追求是效果、主观的表达。
  就拿现在的摄影比赛来说，参赛的作品只要不是新闻纪实类，是可以在后期处理的，尤其是创意类的作品，更是可以多图拼接的。现在那么多的获奖作品，你能区分出来那些是真实的，那些是后期改造的吗？前几年中国摄影家协会举办的新闻纪实类的摄影比赛，都有人造假，连评委都骗过去了，造假作品还获得了金奖。
  相机、镜头、滤镜、灯光、拍摄技巧、后期制作这些都是你的工具，你不会只是为了对生活作个记录这么简单吧，如果你想获得好作品，前期你就要充分利用你的工具及拍摄技巧，提取对作品有用的元素，隐藏不利的干扰元素，最后用后期软件艺术再加工。一张好的照片可以给人予视觉的愉悦，心灵上的享受，就达到拍摄的目的了，至于你是用了什么工具，是前期拍摄还是后期制作有什么区别呢。艺术可以极致的夸张，可以不择手段。拍摄者不要被拍摄器材束缚，成了它的奴隶，而要学会驾驭工具，让它们为你服务。
  可能很多人不认同我的观点，请大家畅所欲言，有砖拍砖，不用手下留情。

zzoz

本帖最后由 zzoz 于 2012-9-16 00:04 编辑 原图2012-9-15 23:53:24 上传
下载附件 (156.99 KB)整容后2012-9-15 23:53:43 上传
下载附件 (217 KB)其实ps整容也没什么大不了，玩的高兴出图漂亮就行，但不加说明是不可接受的。整容过的你说是艺术创作可以，说是纪实就是欺骗了，后果可能会很严重，比如周老虎。
新闻摄影比赛连评委都骗过去的造假，这不是适当的例子吧，广场鸽，藏羚羊的案例还不够吗。极端一点说，食品药品造假，都不见得马上能发现，可是...回到摄影和后期上，2楼同学的意见最简洁最贴切，化妆和整容还是有区别的

autrant

本帖最后由 autrant 于 2012-9-16 00:24 编辑
DIGITALFUN 发表于 2012-9-15 23:35
谢谢你参与讨论，我也说说我对此的理解与一些看法：你强调了摄影作品的真实性，你能说出艺术作品与真 ...摄影有很多种类，即便除去你所说的纪实类摄影，还有很多的摄影类别是以真实记录为基础的，我们自古就有眼见为实的习语，而摄影，在某种程度上就有眼见作用。所以大多数人在谈到摄影的时候，是有一种真实的心理预期的。现在大多数人在数码后期做的一些调整，并未增删图片中已有或没有的内容，所以也被普遍接受为真实的照片，这也是当下大多数摄影比赛对后期的接受程度。在你的回帖里，我觉得你等同了摄影与艺术的某些范畴，至少是混淆了不同的摄影类别，或者说，以偏概全，一某一摄影类别来顶替整个摄影的概念。我在回贴里并没有反对后期加工，我只是认为所有后期加工过的照片应该加以注明而已，一件作品，摄影的也好，艺术的也好，观众应该知道是画出来的，还是拍出来的，还是先拍然后后期加工出来的。如果认为自己的艺术创作是堂堂正正的，那么也肯定可以大大方方地说出来才是。