新加坡官宣可接种中国疫苗，科兴已到货，够给10万人接种！（组图）

澳洲edu · 发表于 2021-6-2 16:02:07

世卫批准将中国科兴冠病疫苗列入“紧急使用清单”~

这既是世界对中国又一疫苗的认可，也意味着新加坡可以打科兴疫苗了。在科兴疫苗已经抵达新加坡四个月之后，终于可以打了！

（图源：微博@人民日报）
中国科兴列入世卫名单意味着新加坡可接种在新加坡的小伙伴期盼科兴疫苗已久，在本地有一大批支持传统灭活疫苗的群众。他们已经呼唤了很久！“坐等科兴”、“望眼欲穿”、“自费也要打”是椰子经常收到的留言??

（图源：椰友留言）
甚至还有过12名新加坡医生写联名信，认为卫生部应该尽快给大人跟孩子们批准灭活疫苗??

（图源：网传信件）终于，当地时间6月1日，世卫组织宣布将中国科兴新冠疫苗列入“紧急使用清单”。世卫组织在声明中指出，科兴疫苗符合安全性和有效性的国际标准。

独立专家评估了在中国、巴西、印度尼西亚、土耳其和智利开展的第三阶段临床试验中的科兴疫苗接种。“我们非常有信心，接种两剂的科兴疫苗对于在成年人（18至59岁）中预防新冠是有效的。”

说来非常巧合，就在一天之前卫生部长王乙康批准了一个新的措施。

（图源：CNA）为了提高新加坡的疫苗接种的整体覆盖率。将允许私人医疗业者（私人医院、诊所等）申请引进获世界卫生组织批准的其他冠病疫苗。这里“其他”指除了辉瑞和莫德纳之外的疫苗。

（图源：today）你说巧不巧，在王乙康宣布一天之后，科兴就被世卫组织列入了清单。

这就意味着接下来新加坡的私人医疗业者可以申请打科兴、国药等除了辉瑞（Pfizer-BioNTech）、莫德纳（Moderna）之外的疫苗??强生（Johnson & Johnson）阿斯利康（Astra Zeneca）中国国药集团（Sinopharm）中国科兴（Sinovac）这些都是被纳入世卫清单获得认可的疫苗。世界卫生组织批准的速度让人有理由相信，接下来还有更多中国疫苗获批。

5月7日，世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞宣布，世卫组织已将中国国药集团北京生物研究所研发的新冠疫苗列入紧急使用清单（Emergency Use Listing，EUL）。6月1日，中国科兴也被列入紧急使用清单。目前中国还有四款国产疫苗也在世卫紧急使用清单候选名单之中。
康希诺疫苗智飞龙科马疫苗中国医科院生物所疫苗国药武汉生物所疫苗新加坡能打什么疫苗，取决于这些疫苗什么时候被批准纳入世界卫生组织紧急使用清单（Emergency Use Listing）。换句话说，以后新加坡有希望能打所有的中国疫苗！毕竟李显龙总理已经发话：新加坡要加速全民接种疫苗。

科兴20万剂已经运抵新加坡至少有10万人可接种前天的记者会上，卫生部长王乙康专门提到一旦科兴（Sinovac）疫苗获世界卫生组织批准，新加坡私人医院诊所就可申请使用早前已经抵达新加坡的20万剂科兴疫苗。

说来，科兴疫苗在新加坡的经历也够坎坷。新加坡预购的首批科兴冠病疫苗于今年2月23日就抵运新加坡，但至今才可以使用。

来源：海峡时报 | 科兴疫苗尚未批准使用当时新加坡迟迟不批准科兴疫苗，卫生部透露，仍在评估科兴冠病疫苗的安全和效用性，当局还在等待疫苗制造商呈交更多数据，也留意该疫苗在其他国家的使用情况。其实，新加坡应该就是在等世卫的批准。掐指一算，科兴从运到新加坡到现在，已经快4个月了。好多网友都问那些抵达新加坡的科兴疫苗是否会过期？官方回应不用怕，科兴疫苗有长达两年的保质期限。
20万剂疫苗，如果完整接种也够10万人打了，实在是个天大的好消息！

在新加坡去哪打中国疫苗
有什么注意事项中国疫苗在新加坡“获批”，与辉瑞和莫德纳这些卫生部批准的疫苗不同。是通过私人医疗业者通过特别采用程序（Special Access Route，简称SAR）这个现有管道，引进世界卫生组织紧急使用清单（Emergency Use Listing）上获批准的冠病疫苗。也就是不纳入免费接种计划，是需要收费的。接种地点：私人医疗业者如私人医院（来福士、伊丽莎白等）、私人诊所。

（图源：莱福士医疗集团）
疫苗价格：将由私人医疗业者自行决定【科兴的价格预测】取决于疫苗订购量。参考其他国家价格，印尼的科兴疫苗卖约1剂20万印尼盾（18.54新币），市场价低于莫德纳。新加坡未定【国药的价格预测】取决于疫苗订购量。参考其他国家价格，非洲塞内加尔订购20万剂，1剂19美元（约25新币），新加坡未订购未定

接种通过特别采用程序进入新加坡的私人医院疫苗，大家还需要注意这几点：
【1】在特别采用程序（special access route）下使用的疫苗，没有政府津贴，也就是自费。
【2】病人必须接种之前签署知情同意书，确认他们已经同医生进行磋商，并且承担所有风险责任。
【3】接种者如有副作用也不能够申请疫苗致伤经济援助计划。疫苗致伤经济援助计划适用于接种辉瑞和莫德纳疫苗后发生的“严重副作用”，指的是危及生命，或致残的副作用。覆盖的人群包括：新加坡公民、PR永久居民、长期准证持有人（WP/SP/EP/LTVP）。

（卫生部官网）
需要住院治疗和医疗干预实现康复的人，将会得到一次性支付$2,000新币的费用；
需要接受高度关注或在重症监护后康复的个人，将会得到一次性支付为$ 10,000新币的费用；
对于因疫苗接种而死亡或终生严重残疾的个人，一次性支付$225,000新币的费用。
如果你选择打科兴或者国药，就没有这些保障了。这，大概就是“官推”和“民选”的区别吧……
国药、科兴、辉瑞、莫德纳四种疫苗全面对比在新加坡马上可以接种的应该是科兴疫苗，在私人医疗业者的申请之下国药疫苗运抵之后也会开始接种。我们来看看这两个很快可以在新加坡打到的中国疫苗：

厂商：中国北京科兴生物制药公司类型：灭活疫苗（inactivated virus）
有效率：51%
需要接种几剂：两剂，间隔两至四周适合年龄层：18岁及以上世卫批准日期：6月1日
全球已施打剂量：6亿，包括中国的3亿4000万剂和海外的2亿6000万剂（截至6月1日）
29个国家/地区使用

厂商：中国国药集团旗下北京生物类型：灭活疫苗（inactivated virus）
有效率：79%
需要接种几剂：两剂，间隔三至四周适合年龄层：18岁及以上世卫批准日期：5月7日
全球已施打剂量：超过一亿剂（截至3月26日）
53个国家/地区使用它们与辉瑞和莫德纳有什么不用呢??

国药、科兴疫苗效果如何网友亲述副作用昨天世卫组织也提到世界迫切需要多种新冠疫苗来解决全球疫苗分配不平等的问题。其实早在获批之前，中国疫苗已经获得世界的认可。根据英国分析公司Airfinity数据，目前中国生产的疫苗占到全球总生产剂量的1/3，也是目前新冠疫苗的第一大出口国。

迪拜、塞尔维亚目前使用的新冠疫苗大部分为中国国药集团疫苗。巴西、智利、马来西亚、印尼等国家大部分使用的是中国科兴。中国向全球80多个国家捐赠疫苗，向50多个国家出口疫苗。

（多国领导人带头接种科兴）
并且已有众多国家证实，科兴疫苗好样的。

来源:Bloomberg |
现实世界中，中国疫苗表现出高效比如印尼，今年1月到3月，在调查、记录多达12万8290个医护人员以后得出结论：给大家接种过2剂科兴疫苗后，第7天开始，98%的人免于死亡，96%免于住院。
目前全球用科兴的国家跟地区有如下表↓

国药和科兴疫苗在新加坡迟迟才获批，可能是因为他们与辉瑞跟莫德纳分属不同的阵营。mRNA疫苗 VS 灭活疫苗在新加坡已获批并且在本地已有200万人接种的辉瑞跟莫德纳，都是属于mRNA疫苗。2月23号已经送到的科兴，就属于灭活疫苗。

来源:mint那mRNA疫苗跟灭活疫苗，到底区别在哪里？新加坡对于mRNA疫苗的官方解释，跟美国密歇根大学出的疫苗指导书是一样原理↓

也就是说，mRNA疫苗进入人体细胞后，会产生一种起到保护作用的棘突蛋白。
在这个保护体形成以后，mRNA疫苗就完成了使命，会被分解清除。
接下来就靠人体本身的免疫能力，自行产生抗体来进行记忆，从而达到防护作用。

像辉瑞跟莫德纳这种mRNA疫苗，主要侧重从基因下手，制造特定蛋白质来防护。而科兴所采用的的灭活疫苗，则是用全微生物法。

灭活疫苗，方式如其名。是用物理或化学的方法，将病毒杀死以后再制成疫苗，这个过程中产生的抗原可以诱导细胞免疫的产生。这种技术有用在制造流感疫苗上，是已经得到证实且公认安全的技术。美国媒体纽约时报是这样讲的：“接种了科兴新冠疫苗后，免疫系统能对感染活的新冠病毒产生响应。同时一种名为记忆B细胞的特殊细胞，或许能对新冠病毒的信息保存几年甚至几十年。”

这个意思是不是说，科兴疫苗可能对人体的保护会更持久？
那问题就来了，到底哪个比较好？据分析，从原理来看，灭活疫苗的防护性会低于mRNA疫苗，这是先天决定的。
但从副作用来看，灭活疫苗要比mRNA疫苗安全，即至少不会导致严重的不良反应。在中国，不少网友纷纷都纷纷表示，自己接种了科兴疫苗之后，身体没什么反应，顶多是胳膊疼。

在中国国内，因为大部分新冠疫苗同属灭活疫苗，甚至可以“混打”。

///
盼星星、盼月亮终于盼到了在新加坡可以打科兴疫苗，虽然现阶段跟我们设想的不一样。科兴疫苗并不在免费施打的计划中。

不过有网友猜测，在获得世卫批准后，如果能进一步获得新加坡卫生部MOH的批准，未来是有可能开放免费接种。回想起辉瑞和莫德纳疫苗都是在MOH批准后开始纳入免费接种计划。现在新加坡需要加速接种疫苗，如果能开放科兴疫苗免费接种，能够大大加快接种进程~

专题：世界各国应对新冠肺炎疫情进入专题 >>

太吓人！打完辉瑞疫苗眼歪嘴斜，4人有不良反应，FDA坚称没问题...（图）

809条评论
洛杉矶华人资讯

澳洲欲牵头调查病毒起源！北京明确拒绝：搞政治操弄，不得人心（图）

720条评论
自由时报