FT社评：欧盟必须阻止波兰挑衅欧盟法律（图）

澳洲edu

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
波兰的司法改革否定了欧盟法律高于其国内法，这是对其成员国义务的背叛。如果波兰不喜欢作为欧盟成员国应负的义务，它可以选择脱欧。

2020年1月欧洲各国抗议者在波兰总统府前抗议波兰政府司法改革计划
自波兰2004年加入欧盟以来，这个前共产主义阵营国家的加入一直是欧盟最成功的故事之一。波兰经济蓬勃发展；波兰公民享受到了上一代人难以想象的自由和机会；作为一个友邦俱乐部中有影响力的一员，它的安全得到了加强。这些成就现在正面临风险，因为波兰的法律与公正党(Law and Justice)政府几乎偏执地阻碍波兰的司法系统，其行为显然违反了宪法，现在也违反了波兰对欧盟负有的义务。
波兰宪法法院上周裁定，波兰政府不必遵守欧洲法院（European Court of Justice，欧盟最高法院）与波兰司法有关的命令。本案所涉及的是，欧洲法院命令波兰政府立即停止运作其去年为规训法官而设立的一个特别法庭。波兰政府采取了一系列举措，以迫使其认为不忠的法官就范，这个特别法庭是举措之一。该举措推出的第二天，欧洲法院就裁定这一特别法庭可能会被用作政治控制的工具。这是欧洲法院第三次谴责波兰政府对司法独立的攻击。
通过这一裁决，波兰的宪法法院在司法问题上否定了欧盟法律高于国内法，而这是将欧盟维系在一起的法律粘合剂。的确，其他宪法法院也在挑战欧盟法律至高无上的地位。今年早些时候，法国最高行政法院(Conseil d’Etat)也在某种程度上这样做了。德国宪法法院去年裁定欧洲法院批准欧洲央行(ECB)购买债券的行为超出了其权力范围，尽管欧洲法院理应拥有最后决定权。
波兰的攻击要糟糕得多。德国法院实质上是在表示欧洲法院没有做好自己的工作。它的申诉后来得到了解决。而波兰宪法法院是在表示它不承认欧洲法院的权威，这是对其义务的背叛。
此外，波兰这起事件是受到政治因素影响，因此性质恶劣。通常情况下，应该是法院将问题提交到更高层级进行“释法”。而波兰这起案件的提交者是一个被任命到最高法院的法律与公正党的忠实者。更糟糕的是，在波兰总理马泰乌什?莫拉维茨基(Mateusz Morawiecki)提交的另一案件中，波兰的宪法法院还在考虑是否应完全无视欧洲法院的命令。波兰宪法法院本身已被非法地塞满了法律与公正党的忠实拥护者。一些独立法官仍坚守在波兰的法院中，但现在他们将不能利用欧洲法院的判决来保护自己。这正是本案的重点。这不仅仅是布鲁塞尔和华沙之间的一场战争，而是波兰内部的一场司法内战，一个日益专制的政府一心要赢得这场战争，宪法的具体条文有什么关系。
欧盟委员会(European Commission)别无选择，只能对波兰的挑衅提起侵权诉讼。它现在还应该向法院申请对波兰不遵守早先命令的行为处以罚款。但为了显示保护欧盟法律秩序的真正决心，布鲁塞尔现在应该启动一项机制，令其有权阻止欧盟向不尊重法治的国家提供资金。放眼望去，没有比今天的波兰更显而易见的范例了。
如果波兰政府不喜欢作为欧盟成员国负有的义务，那么它应该准备离开。大多数波兰人会对这个想法望而却步，因为他们知道欧盟成员国身份是这个国家成功的基础。但波兰政府的所作所为无论如何都会令波兰人付出代价。
本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

关键词：
欧盟波兰法律
转载声明：本文为转载发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方，可联络ozabc@mail.com。
相关新闻
波兰周二开始审理与华为有关的中国间谍案（图）
欧盟提议禁止匿名加密货币交易
欧盟官员：欧盟在第一剂新冠疫苗接种速度上超过美国
欧盟提议在2035年前逐步淘汰内燃机汽车
欧盟委员会提出应对气候变化一揽子计划提案
西周的法律和奴隶制度
欧盟驳回德国禁止Facebook收集WhatsApp数据的请求
法国反对欧盟 2035 年禁售燃油汽车计划
欧盟酝酿降低电动汽车购买成本 推动普及计划
欧盟想要把 iPhone 变成一部 Android 手机
美国游说欧盟推迟实施新数字税政策
欧盟想要把苹果的 iPhone 变成 Android 手机