移民形势评论：移民新政碰壁，澳洲联邦总理和移民部长必须下台。

沙塵暴

如果你想要知道為甚麼很多人中轉馬來西亞和印尼，坐船來澳洲，可以看SBS的紀錄片 《Go Back to Where You Came From》。即使被聯合國承認的難民，因為馬來西亞不是難民公約國，在馬來西亞等待被resettled到第三國時，根本沒有工作的權利，只有靠打黑工，被抓到還會去坐牢。
這本來不是澳洲的問題，而是馬來西亞和印尼的問題。明明是回教國家，對待同樣是穆斯林的難民卻沒有人性。他們才是應該改變政策的國家，不要求他們給與難民永久居留權，但是至少允許他們一旦被聯合國承認後，可以合法工作，等到本國安定以後才可以遣返。

风轻扬

按照你的说法偷渡的占用了合法申请难民的额度，但问题是合法的难民是澳洲政府选择的，那就是主动权在澳洲政府手中，要多少，要谁都是澳洲政府说得算。
偷渡的最大问题是澳洲政府没有选择权，无论是数量还是身份辨别都无法control。难民额度一年就几千，你每年来几万那成么。
至于你说的马来西亚和印尼等国不是难民公约国，不履行相关义务。那么他们要是给难民合法身份和工作，甚至给与福利和救济，那就是老调重弹了，会有多少难民涌入那些国家？谁去承担这些cost?这和陆柯文放难民入境的后果有区别么？
好比香港的落地身份政策，甚至准备给菲佣身份，香港怎么承受这么多的负担？
善良是优点，但是盲目的没有理智的善良就是愚昧。也许我说得严重了点，但是实际就是这样。我也不想再对善良等优良品质多说教些什么，毕竟那是美好的东西。
政治和善良的距离太远了点，如果象陆柯文那么大发善心从政，那不仅是陆柯文的悲剧，也是澳洲人民的悲剧。不通透人性，没有人生智慧的政客从来都不长远，也会给国家带来灾难. 陆柯文的下台和偷渡问题还算是小事,卡扎菲,萨达姆这些不识实务的独   裁国家领导人的下场就是身死国灭. 没下台的那些比如朝鲜的只不过是早一天晚一天而已.
[ 本帖最后由 风轻扬 于 2011-9-3 18:56 编辑 ]

northjs

KRudd刚刚上台的时候，有从JHoward政府积攒的大量财富为基础，财大气粗，多接受几个难民都觉得是小Kiss。
然而，不能让他如意的却是08年的经济危机，于是提前实施共产主义，大发钱财，财政也变为负债。
于是只能把发出去的钱收回来，来个TAX，触及了大财团的根本利益，结果被财团把他给端了。也活该。
说到船民，真正的难民有几个，我想很难讲。不论如何，我想大部分的澳洲人应该清醒地认识到，在圣诞岛上，已经发生了多次船民的暴力***。这如果对他们没有敲起警钟的话，我觉得农夫和蛇的故事就会在这里重演。

沙塵暴

我是讀法律與政治學雙學位的，我談的不是善良與自私，而是是否合法，於國際法，於國內法。
澳洲最高法院也是不管政策對錯，只管是否合法。
所以我說過，在目前的框架下，既然最高法院判定馬來西亞方案違法，那麼澳洲政府最直接的避免接受難民的義務就是從難民公約撤出。好比你只要在上學，那麼就每個學期必需交學費，考試，寫作業還有上課。但是一旦你退學了，學校就無權要求你做以上的事情。
聯合國難民公約上面說，難民有權利未經別國允許，抵達別國尋求庇護。這點代表了管船民叫非法偷渡客是不正確的叫法。
然而，政治現實上說的話，退出難民公約也不是沒有阻力。首先就是如果工黨這個缺乏原則的政黨實施的話，很多選民會去投更左的綠黨。而自由黨的困難在於，他們從來沒有說過反對難民，當初打開邊界接受越南船民的正是自由黨的Malcolm Fraser總理。他們口口聲聲說的，只是反對船民未經許可闖關，威脅到自己的生命，並且插隊以致別國等待多年的難民的名額削減。
況且，在目前澳洲政治現實下，無論哪個黨想要順利執政，並且通過法案，都需要綠黨和獨立議員的支持。參議院的balance of power在綠黨手裡，而且一直到2014年6月30號，沒有綠黨支持，哪個黨都休想通過自己的法案。就算是Tony Abbott當上了總理，也要有綠黨的配合。而眾議院的獨立議員中，Andrew Wilkie，Rob Oakeshott和Tony Windsor都是支持難民利益的。所以兩個大黨無論誰都不會首先提出撤出難民公約。

Baxter

推出联合国难民公约是不可能的。
船民就是政治的牺牲品；如果不炒作，默默地接受，反而不会如此的广而告之。
一旦政治和移民挂钩，后者就很惨；看看G5这批人，完全符合法律上的签证要求，结果：
却面临着如此长时间的等待！这是不合法的，也不合乎情理的。

Polo_no2

原帖由 Baxter 于 2011-9-4 11:42 发表
推出联合国难民公约是不可能的。
船民就是政治的牺牲品；如果不炒作，默默地接受，反而不会如此的广而告之。
一旦政治和移民挂钩，后者就很惨；看看G5这批人，完全符合法...
我不同意你说的船民是政治的牺牲品的说法，这些人本来就是非法移民，没有道理和理由把他们留在澳洲！还是现在的新西兰总理态度强硬，直接说不欢迎、然后直接遣返好了。

git

难民和非法偷渡有啥差别？
如何鉴定“非法偷渡”，他们好像也可以说自己是“难民”

沙塵暴

依據聯合國難民公約：难民是指因种族、宗教、国籍、特殊社会团体成员或政治见解，而有恐惧被迫害的充分理由，置身在原籍国领域外不愿或不能返回原籍国或受该国保护的人。
非法偷渡則是指未經許可抵達另外一個國家，而又不屬於聯合國難民公約定義為難民的人。

Combot

绿党的确垃圾~~

viac

原帖由 Polo_no2 于 2011-9-2 16:12 发表
就算是现在的总理和移民部长下台了，换个新人上来也不见得就会给G5类的人更好的选择，谁能保证不会是更严厉的政策出来，其实大家还不都是内心里打着自家的小算盘、心存侥幸。看看现在的经济就知道结果了，制造业基本完了，零售业很淡，除了高汇率，澳洲的经济根本就不好，而且还有预测会有更多的当地人失业。如果经济都不好了，还要那么多的移民干什么... ...
白白拖了合格的申请人好几年，想要的就要，不想要就拖，这合乎法制和人性么？
这位仁兄说，换个新人也不见得会给G5类的人更好的选择。
但是不换就一定没选择，自私低能无耻，工党党性如此，你说不该换么？即便换了更糟的还是没选择或者退钱，干脆点，be a man。
本来就是个靠移民拉动经济的国家，什么叫"经济都不好了，还要那么多的移民干什么" ？
*T*M*D4年前申请的时候谁也没说“批不批的前提是经济好”。谁敢说这话？什么狗屁逻辑！
话说回来，需要不需要移民是几百年前的澳洲统治者是事，不用你在那瞎操心。
顶老B!