请教房屋保险

babylanghuang

原帖由 pengwang 于 2009-6-18 23:16 发表
RACV的保险好像不包flood。
听您这么一说，我翻箱倒柜，仔细看了一下policy，还真没找到flood。看来我也要重新考虑是不是要换一下保险。
但是我想冒昧的请教您的是，可不可以分享一下westpac的insurance有哪些弊端呢？这样我们也可以权衡一下利弊！
不好意思。因为他们邮寄过来的policy太厚了，有的又不大明白。

pengwang

原帖由 babylanghuang 于 19/6/2009 18:35 发表
听您这么一说，我翻箱倒柜，仔细看了一下policy，还真没找到flood。看来我也要重新考虑是不是要换一下保险。
但是我想冒昧的请教您的是，可不可以分享一下westpac的insurance有哪些弊端呢？这样我们也可以权衡一 ...
我觉得弊端就是Quality Care以上level的保费相对较高一点，跟RACV差不多，比AMMI肯定是高很多（因为AMMI的承保范围实在是。。。。 ）。另外一个弊端就是有些区的房子如果没有alarm system或者keyed window lock的话是不能保的，再就是strata property也不能保（像是unit或者townhouse之类的）。但是一份钱一分货，比如claim方便，直接到分行找个人就帮你搞定，不需要自己打电话然后等然后被人转来转去的，cover的内容也比较丰富，claim的时候也不像有些公司那么唧唧歪歪推来推去。
同样的，如果你问一个AMMI的人的话，他也会说他们的保险好处是便宜，弊端是blah blah blah。。。总之没有一个卖保险的会说自己的产品不好。
不过我可以说Westpac的保险我觉得真的是不错的，不是因为我在Westpac工作才这么说。我7年前刚来澳洲的时候就用的是Westpac的保险，一直在用。4年后我才加入Westpac。
如果你需要详细比较的话，可以打电话给我，我们讨论一下RACV和Westpac保险的区别，也算丰富一下我对RACV保险的了解吧。

martin_2f

这几天电视上GIO在打广告，flood和storm之类的都是自动包括在内。

pengwang

原帖由 Martin_2F 于 20/6/2009 16:18 发表
这几天电视上GIO在打广告，flood和storm之类的都是自动包括在内。
不清楚GIO的保险，有的保险公司包括flood和storm，但是对flood和storm有自己的定义，比如多少级风伴有多少毫米的降雨才算storm。问的时候一定要问两个问题：第一，是否包括storm，第二，是否对storm有独特的定义。此例适用于所有的defined event。

51688

刚在AAMI上的保险,flood确实不包,fire和storm是包括在内的

babylanghuang

谢谢，听起来不错。考虑中------

kui

原帖由 pengwang 于 2009-6-17 14:58 发表
14天之内跟银行cancel 就可以了，full refund。但是ammi的保险不包括flood，
fire
等等自然灾害，lz三思。
最反感这种不顾事实贬低别人推销自己的广告。
AAMI的房保明明有保火灾的，老大。
Westpac，No comment！

newaussie

原帖由 pengwang 于 2009-6-18 23:15 发表
还有其他自然灾害呀，比如地震，暴风雨，还有人祸，比如撞击或者偷盗，暴乱等等。这些westpac都是保的，影响保费的有很多因素，cover的level只是一方面，还有在哪个区，是否有alarm，alarm种类，窗户是否有带钥匙的 ...
Very good explainations, good on you mate!

pengwang

原帖由 kui 于 20/6/2009 20:10 发表
最反感这种不顾事实贬低别人推销自己的广告。
AAMI的房保明明有保火灾的，老大。
Westpac，No comment！
我并没有贬低别人，我在上边的回复里边也说过了，个有个的好处。我是Westpac的员工，我只了解westpac的产品，我只是提醒别人买保险的时候问清楚这些东西，以免以为cover了实际上没有。我的一个同事亲口跟我说的，她以前是在AAMI保的房屋保险，因为比较便宜。她家以前的房子旁边bushfire，她就打电话给AAMI确认如果烧到了她家房子可以赔多少，结果被告知不能理赔，因为那个bushfire不是自燃的，是人为点火引起的。如果现在AAMI的fire cover改了条件，那么是我的错，对不起。
论坛本来就是一个相互讨论交换信息的地方，我在westpac工作，所以说westpac的保险好就变成了广告。如果我不是westpac的员工，说westpac好就变成了推荐。其实westpac也有车险，但是我从来没有推荐给我的任何一个客户。为什么？因为我觉得westpac的车险不好，我自己有25％的员工折扣，但是我仍然选择了RACV。
我也说过我没在westpac工作之前就用了4年westpac的保险。如果那时我来这里推荐westpac，说AAMI不好，是不是也有广告之嫌？你可以把我的推荐说成广告，但是这个广告不是建立在昧着良心没有原则的基础上的。
看来以后说话还是要处处小心。

tina50

pengwang 发表于 2009-6-19 00:15

还有其他自然灾害呀，比如地震，暴风雨，还有人祸，比如撞击或者偷盗，暴乱等等。这些westpac都是保的，影 ...
保险为什么和年龄有关系呢? 55岁以上保费会高？