|
|
发表于 2014-11-22 09:12:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 prinze 于 2013-9-4 18:08 编辑
joyyk 发表于 2013-8-31 01:30
LZ提到的“UV Natural 的三款都在专业那个，大概Zinc Oxide (sunscreen grade>100nm) 24.8%"，这个红色 ...
谢谢评分。
这都是EWG这个网站提供的，上他们榜的都是》100nm ，你可以在每个产品页面上看到，但是像我发现keys就不是啊，所以要辩证看。自己到产品官网看看或者搜下。
ewg自己解释说About the ratings
EWG provides information on sunscreen products from the published scientific literature, to supplement incomplete data available from companies and the government. The ratings indicate both efficacy and the relative level of concern posed by exposure to the ingredients in this product - not the product itself - compared to other sunscreens. The ratings reflect potential health hazards but do not account for the level of exposure or individual susceptibility, factors which determine actual health risks, if any. 我估计他们也是和foe之前的做法差不多啦，最多发个很serious的邮件过去问，说你们用的什么，但是2012年的事件爆出来之后，这些产品商家自己提供假消息或者是供货商撒谎或者对nano定义不同都可以导致信息的不正确，所以foe不再推荐了，所以我说ewg很有胆啊，继续推荐。还是那句话，看你信不信了，自己感兴趣的话还是要自己做功课的。
对了，连EWG自己的网上也说了制造商是有权不披露自己产品质量的，所以这真是两难，问生产厂家，生产厂家可以装作不知情，你又不知道它供货制造商是谁，就算你知道，它又可以不告诉你...而nano原料的形式真是多种多样啊，有的是coated，有的是团状的冒充nonnano，到底是不是nano的真的是凭的业界良心。如果生产防晒霜的商家轴一点，从产品定位就把关，只有生产厂家是有选择制造商的权利的嘛。业界良心啊，真的不好求。在这个最求轻/薄/透的时代，守得住自己的产品定位不容易，也需要只追求安全的消费者支持哈。我比较相信大商家，爆出来丑闻也损失惨重点。
http://www.ewg.org/2013sunscreen/nanoparticles-in-sunscreen/
The use of nanoparticles in cosmetics poses a regulatory challenge because the properties of nanoparticles may vary tremendously, depending on their size, shape, surface area and coatings. We don’t know everything we would like to know about their performance because manufacturers are not required to disclose the qualities of the particles used in their sunscreens.
其实现在磨氧化锌嘛，或多或少都有特别小的分子，咱们只能控制到小范围内而已。10%以下是大部分对non-nano的定义吧。
我能接受的就是这个图的左上和左下 http://www.badgerbalm.com/s-33-z ... -nanoparticles.aspx
（才发现这个地址之前贴错了，不好意思）
solid particle non-nano zinc oxide' 和’micronized zinc oxide'澳洲美容护肤就上澳洲论坛：bbs.ozabc.com |
|
雷达卡
