a7 review

eguan88 · 发表于 2014-5-20 03:07:21

澳洲论坛
A7的质量肯定是比D3100好的, Summicron 50质量肯定也是大大超过 35/1.8高富帅肯定看不上A7的.澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

cxjzhj · 发表于 2014-5-20 04:41:57

澳洲论坛
eguan88 发表于 2013-11-21 17:22
A7的质量肯定是比D3100好的, Summicron 50质量肯定也是大大超过 35/1.8高富帅肯定看不上A7的. ...
呵呵，莱卡头插在别的机身上简直就是糟蹋镜头，暴殄天物澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

Wolongshan · 发表于 2014-5-20 06:12:13

澳洲论坛
eguan88 发表于 2013-11-21 16:22
A7的质量肯定是比D3100好的, Summicron 50质量肯定也是大大超过 35/1.8高富帅肯定看不上A7的. ...
这价钱差太多了，功能还不如
除了装B，没啥用啊澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

tyler_kwok · 发表于 2014-5-20 07:22:38

澳洲论坛
Wolongshan 发表于 2013-11-21 16:51
我的要求很简单啊，RX1可换镜头就行
来个小巧的35mm f1.8, 50mm1.8不算要求高吧 ...对...我也想骚尼给个便宜量足的3518饼镜就行了。只是，如果有这个了，rx1岂不是废了？澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

workflow · 发表于 2014-5-20 08:58:53

澳洲论坛
tyler_kwok 发表于 2013-11-22 09:36
对...我也想骚尼给个便宜量足的3518饼镜就行了。只是，如果有这个了，rx1岂不是废了？ ...
估计搔泥是为了照顾RX１用户的情绪，故意只出个35/2.8的头澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

tyler_kwok · 发表于 2014-5-20 09:07:58

澳洲论坛
workflow 发表于 2013-11-22 09:46
估计搔泥是为了照顾RX１用户的情绪，故意只出个35/2.8的头
有可能，不过这个3518也太坑爹了点了...看体积貌似比rx1上面的3520还大澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

workflow · 发表于 2014-5-20 09:57:22

澳洲论坛
tyler_kwok 发表于 2013-11-22 10:09
有可能，不过这个3518也太坑爹了点了...看体积貌似比rx1上面的3520还大
体积再大就完全失去的便携的优点，其实我现在觉得RX１也不小了，放口袋里完全不可能澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

tyler_kwok · 发表于 2014-5-20 10:51:12

澳洲论坛
workflow 发表于 2013-11-22 10:12
体积再大就完全失去的便携的优点，其实我现在觉得RX１也不小了，放口袋里完全不可能 ...
笔误，我上面说的应该是3528.。。能放口袋的只能是饼镜了，比如牙膏厂的4028之类。油漆厂也有不少高素质饼镜啊，可惜了澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

workflow · 发表于 2014-5-20 11:11:29

澳洲论坛
tyler_kwok 发表于 2013-11-22 10:14
笔误，我上面说的应该是3528.。。能放口袋的只能是饼镜了，比如牙膏厂的4028之类。
镜头再小也没有意义了，完全喂不饱全面幅高像素的素质，看看菜丝新出的５５１４，号称１３５最强镜头，份量跟２４７０一样了。其实我一直觉得RX系列算是体积和画质很好的平衡了澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

zzoz · 发表于 2014-5-20 12:35:06

澳洲论坛
sonyalpharumor上有一个链接，某人用a7和a7r转接各种mf头的测试，vm12的暗角简直需要加中心灰了不过a7俺还是会收的澳洲旅游休闲 http://bbs.ozabc.com/forum-55-1.html

[摄影器材] a7 review

发表回复

精选推荐