(图) 澳元兑美元 - 技术分析

悉尼好 · 发表于 2014-5-20 22:42:07

我觉得有问题，跟楼主探讨下。你既然用周线画图，那应该着眼的是长线。你画的小5浪把之前那段08年7月以来的下跌忽略了，你画的5浪应该是某个长线大浪中的小5浪，而下跌修正应该是修正某个大浪，而不只是修正这段小5浪

奇怪 · 发表于 2014-5-21 00:15:23

本帖最后由 shdanding 于 2014-1-26 14:31 编辑
悉尼好发表于 2014-1-26 12:32
我从来不信这种图标分析，不服可以来辩驳：1. 你们的图，有没有任何关于未来几个月美国继续减少购债的因 ...从你的分析来看是基于基本面来分析走势，而楼主是基于技术分析来预判，根本是2条路，谁都不能说服对方的，你说呢但不论是哪种方式来预测行情，所有的因素都会在图表中反应出来，更准确的说就是价格。

shdanding · 发表于 2014-5-21 00:54:52

本帖最后由 dongji 于 2014-1-26 15:51 编辑
悉尼好发表于 2014-1-26 12:32
我从来不信这种图标分析，不服可以来辩驳：1. 你们的图，有没有任何关于未来几个月美国继续减少购债的因 ...俺又看了此贴标题一眼，好像没有说澳币100%会怎么样。
事实上任何人都无法完全预测未来，这事儿不用争。但如果“从来不信”那还真的有些可惜。技术分析里面有很多有意思的东东。
举个例子，有人只信中医不信西医，或者相反。而事实上中西医都有长短。俺觉得只要能治病，其他都不太重要，治不了病说什么也没用。不过有一点可以预测：这世界一定是相对的，而不是绝对的。俺再上个纯技术图娱乐一下———— 纽日四小时：趋势线上有几次买点，一条线就能盈利不少如果下星期价格回调上来在85.50左右有下降信号，纯技术上来讲就应该卖。如果回调过高，那就变成新W5了2014-1-26 14:47:37 上传
下载附件 (79.08 KB)

shdanding · 发表于 2014-5-21 02:06:23

本帖最后由 lynddnyl 于 2014-1-26 16:09 编辑还停留在数浪呢？
技术分析不是没用，而是要结合基本面Elliot波浪理论本来就对浪形的划分有着事后诸葛般的修正

dongji · 发表于 2014-5-21 02:11:48

悉尼好发表于 2014-1-26 12:32
我从来不信这种图标分析，不服可以来辩驳：1. 你们的图，有没有任何关于未来几个月美国继续减少购债的因 ...
如题,技术分析技术分析只关心证券市场本身的变化，而不考虑会对其产生某种影响的经济方面、政治方面的等各种外部的因素。技术分析都集中反映在价格和交易量上.

lynddnyl · 发表于 2014-5-21 02:19:33

当然要结合基本面，中西医结合啊。
”事后诸葛般的修正“是因为修正的是不准的那部分。准的那部分就不用修了
新闻里成天报道说哪儿出车祸了，哪房子着火了。然后有人说咱们就别开车了，晚上露宿街头吧。其实车和房子都还挺有用的。交易中着火出车祸的事经常发生，但这跟能否持续盈利没有直接关系。技术面与基本面都应视作相对参考信息。只有价格变化与之相符的时候，它们才是真实可信的。价格反映在图上，有图才有真相。

红枣 · 发表于 2014-5-21 03:38:04

学习了，谢谢！

dongji · 发表于 2014-5-21 04:50:40

红枣发表于 2014-1-26 17:44
更大一级的如图,包括你说的08年7月那段,我的图是粉色那段,分析的是粉色那段. ...
我也比较倾向这张5浪的划分如果5浪走完，画回撤百分比是整个5浪呢，还是你一楼画的小5浪呢？？你再想想，大5浪既然这样画了，后面的大A浪才回撤这么一点？时间，空间都不太符合，你觉得呢？？

yingm · 发表于 2014-5-21 05:38:32

shdanding 发表于 2014-1-26 18:17
我也比较倾向这张5浪的划分如果5浪走完，画回撤百分比是整个5浪呢，还是你一楼画的小5浪呢 ...
大A循环太大，所以先只着眼目前的abc循环

shdanding · 发表于 2014-5-21 06:28:50

悉尼好发表于 2014-1-26 18:20
所以我认为这种分析不值一分钱。现在显然的，澳元跌都是政治等外部因素在发挥作用。周五为什么大跌？因 ...
值不值钱只是你个人的想法。
预测就是还在下跌中，你说周五大跌，我不明白你想说什么。

[金融外汇] (图) 澳元兑美元 - 技术分析

发表回复

精选推荐