IG的平台现在也开始耍无赖啦。

z3126535 · 发表于 2014-5-20 22:11:47

herbalist 发表于 2014-1-6 12:14
ECN方式是在一堆银行间报价，这是最可靠的。我不明白为什么那么多人还选择MM ...
是的，楼上说的对一部分。
任何券商宣传的交易方式的价格基础都是银行报价，但是OTC是加上了券商利润另外不直接进入dealer book，ecn和dma都是采用dealer 成本价格加commission，直接进入dealer hedge book。但是，进入的是dealer book，不是bank book，因此没有任何个人可以直接和银行交易，因为外汇的报价dealer拿的都是大交易量情况下获得的，个人没有任何可能能在零售情况下拿到这么低的点差。说白了，2条通道都是和dealer交易，而非和银行交易，但是他们的差别是：otc看dealer和客户的hedging ratio，ecn/dma是完全hedging，对dealer没有额外风险，但是也没有对赌后的利润，属于薄利多销。然而对于大交易量人来说，他们如果要在1个价格上做50，60张的话， ecn/dma是无法做到的，所以很多人喜欢用mm。

jwhe74 · 发表于 2014-5-20 22:30:02

涨姿势

herbalist · 发表于 2014-5-20 23:17:38

z3126535 发表于 2014-1-6 12:25
是的，楼上说的对一部分。
任何券商宣传的交易方式的价格基础都是银行报价，但是OTC是加上了券商利润另外 ...
ECN确实是直接和dealer发生关系的，但是dealer直接就把单子报出去了，根本没什么影响，就像股票市场交易者也不是直接上交易所交易的，也是通过券商报价，但这根本没有所谓的。非要强调通过dealer做什么呢，好像搞得和MM差不多似的。另外，我用IB交易的，commission是每次成交以后另算的，不存在加上commission到dealer book

z3126535 · 发表于 2014-5-21 00:14:02

herbalist 发表于 2014-1-6 13:36
ECN确实是直接和dealer发生关系的，但是dealer直接就把单子报出去了，根本没什么影响，就像股票市场交易 ...
恩，是的，ECN的好处就是可以让投资者不会（或者尽量少的）受到dealer本身由于追逐利润而使用其他手段的担心。
但是股票和外汇从根本上是2回事，外汇说到底就是对手方永远是银行，外汇交易没有拥有权，全是OTC场外合约。
股票是有所有权的，而且是买卖双方不是单一的，所以更透明。
不过ECN/DMA的出现，的确使中小投资者使用到了以前只有基金公司才拿的到的价格。但是遗憾的是，不论是ecn还是otc，都会产生滑点，这也是由于stop loss这个方式是价格在先，程序再后的触发式方式。

czy0058 · 发表于 2014-5-21 01:08:14

其实这也算正常，早上9点收盘，点差都会拉大的。欧美都有6-7个点，尤其周一开盘，点差很大。叉盘30-40点点差一点不奇怪

herbalist · 发表于 2014-5-21 02:41:02

z3126535 发表于 2014-1-6 14:15
恩，是的，ECN的好处就是可以让投资者不会（或者尽量少的）受到dealer本身由于追逐利润而使用其他手段的 ...
股票和外汇本来就是不同的，只是做个比方而已。外汇的拥有问题只是某些平台的属性吧。在IB平台下，外汇就是各种货币的现金或者负债，交易一次只是相当于一次外汇兑换，根本无所谓合约。也就是如果我买入AUD/NZD，我的帐上就有了AUD现金和NZD负债，然后可以先卖出AUD/USD，再买入NZD/USD，一样可以把帐做平。另外，我用IB每天交易很多次，从来没有发生过不利方向的滑点，也就是做多的情况下成交价永远大于等于限价，做空成交价小于等于限价。