这样撞车，谁的责任？

a-goodman

楼主的这个情况，如果没有证人证明B车确实示意A车可以通过，
那么A车可能要付修车修车费了，估计被“碰瓷”了

neco

原帖由 jeffygf 于 2012-5-22 23:33 发表
http://www.lawlink.nsw.gov.au/la ... ges/lawassist_fault
看看官方的东西
这个链接不错。
里边那个Joel and Wendy的例子和闯红灯的类似。
这两个人一个超速，另一个没有让路。最后判为没有让路的付40%责任，超速的付60%的责任。
如果是闯红灯的话，最后可能也是双方都有责任。因为闯红灯错了，但是右转的没有给直行让路也错了。

neco

原帖由 joy2joy 于 2012-5-22 23:36 发表
这个纯属胡说八道
谩骂只会被关小黑屋。要拿真凭实据来说话。

joy2joy

原帖由 neco 于 2012-5-22 23:57 发表 这个链接不错。
里边那个Joel and Wendy的例子和闯红灯的类似。
这两个人一个超速，另一个没有让路。最后判为没有让路的付40%责任，超速的付60%的责任。
如果是闯红灯的话，最后可能也是双方都有责任。因为闯红灯错了，但是右转的没有给直行让路也错了。
你怎么还没绕出来，闯火灯的话，全责。
哪有给红灯让道的？

fengcoolzi

没证人，就是A的错

neco

我有个例子是我一个同事在一条小路上要横穿一条大路，她有stop牌子，大路上往右走的有两条车道，其中靠边的一条是公交车道。不是公交车道的那条路堵车了，所以中间keep clear，我同事可以过去。我同事stop了以后，看到堵车有人让路就过去了，结果在bus lane上有一辆普通车，车头撞到了我同事车的左侧。那个人在bus lane上开车了，违章，我同事没有给主路上的车让路，也违章，最后保险公司判我同事全责。跟闯红灯的例子不一样，但也是2个人都违章了。不过走bus lane的那个人可以说他是要左转，所以走bus lane，那就不违章了。不知道是不是这个原因所以是我同事全责的。

neco

原帖由 joy2joy 于 2012-5-23 00:01 发表 你怎么还没绕出来，闯火灯的话，全责。
哪有给红灯让道的？ 恐怕也不是那么简单的。交规里写：
62   Giving way when turning at an intersection with traffic lights
(1)  A driver turning at an intersection with traffic lights must give way to:
(c)  if the driver is turning right—any oncoming vehicle that is going straight ahead or turning left at the intersection (except a vehicle turning left using a slip lane).交规没有说右转的时候不用给闯红灯的让路。当然交规也说了不许闯红灯。所以右转没有让路也是违章。具体谁付多少的责任，恐怕就得看两个人违章的轻重，各自的证据，和保险公司的律师了……从情理上我也觉得闯红灯的应该全责，但是没有找到官方条文这么说。

neco

再想想以前听说的例子：因为右转的时候被闯红灯的撞了，结果是右转的全责。
很可能是因为右转的司机没有证人或者证据证明对方是闯了红灯，所以才全责了。如果有红灯照相机照到对方确实闯红灯的话，估计责任就会双方共同承担了。

大象鼻子长

原帖由 neco 于 2012-5-23 00:19 发表
再想想以前听说的例子：因为右转的时候被闯红灯的撞了，结果是右转的全责。
很可能是因为右转的司机没有证人或者证据证明对方是闯了红灯，所以才全责了。如果有红灯照相机照到对方确实闯红灯的话，估计责任就会双方共同承担了。 绝对闯红灯全责，右转车绿灯是正常右转。直行车在红灯时根本就不该在路口出现。这就好比我正常直行撞了你右转，你是该让我。但是如果我没有驾照呢？在这种情况下根本不要谈什么右转让直行，我无照驾驶先就错了，我根本不该在路上出现。同理，直行车红灯时也不该在路口出现。右转车撞上不该出现的东西当然无责任。

joy2joy

原帖由 neco 于 2012-5-23 00:19 发表
再想想以前听说的例子：因为右转的时候被闯红灯的撞了，结果是右转的全责。
很可能是因为右转的司机没有证人或者证据证明对方是闯了红灯，所以才全责了。如果有红灯照相机照到对方确实闯红灯的话，估计责任就会双方共同承担了。