|
|
发表于 2014-5-31 18:22:47
|
显示全部楼层
最近忽然有不少同学十分关心建材质量，尤其是框架的木料，
大部分建筑商的roof truss都是采用MGP10或者更好的材料，这个没有什么争议，但是有很多Builder的wall frame采用的是MGP10，另外有些是采用F5，是的各位有所担心。其实大可不必。
首先，Machine Grade Pine（MGP）是一专门对松木进行机械强度类选的标准，它是根据木材的弹性模量来确定的，比如说MGP10，就表明这类木材的平均杨氏模量（E）是10GPa。而弹性模量通常会很好的表征材料的强度，此值越大强度通常越好。而F分类是一种对所有可用木材的通用分类标准，它是根据建材的平局抗弯强度区分的，比如说F5，它的平均抗弯强度是16MPa（16/3=5）,F17 的抗弯强度为50MPa（50/3=17）。
2010-9-23 09:30:36 上传
下载附件 (42.56 KB)
2010-9-23 09:30:36 上传
下载附件 (23.42 KB)
这是从澳洲设计规范中摘出来的数据，比较一下还是不难看出F5 的综合强度比MGP10还是小有差距，但是具体到Wall Frame，我们需要关心的是抗压和抗弯强度，抗弯强度两者相同，但是抗压强度F5比MGP10还是差了不少。
这就需要我们知道如果木料出了问题的时候是压溃了还是折断了。通常用的Wall Frame是75X45，而层高大概在2.4m-3m之间，框架的柱中间要加，所以木材受力时的长度与宽度的比大概是2400/2：45=27，这个值在大于10以上的时候可以确定柱子时折断了的。简单的说，就像你用力压直尺的两端的时候，直尺其实在没有被压坏的时候就已经压弯了。
所以，单纯对结构来说，F5和MGP10当柱是没有什么差别的。
刚说到这里，问题又来了，刚刚查了一下最新的规范，AS1720-2010.1，推荐的数值又变了，MGP10 是17MPa， F5是14MPa,应该是有点差别，但是不太大，应该不会对结构有任何影响
反倒是你需要仔细看一下他们施工的时候是不是把每一处的连接做好了，该有钉子的地方没有其实造成的问题更加严重。
[ 本帖最后由 q.luan 于 2010-9-23 09:30 编辑 ] |
|
雷达卡
