现在还有BROKER提供现金回扣吗？

qqyang

没有道德不道德的问题，是一个market price的问题，broker肯呕出佣金是他们自己对于market price的判断。没有用用枪顶着broker呕佣金的。
作为消费者，为什么不能matching price？为什么不能用broker offer去让bank branch match？如果这是不道德的，是不是retail行业的price matching policy也是不道德的？
提出这个论点的人是不是吃饭长大的？

sunway

原帖由 moonus11 于 2012-2-1 11:07 发表
虽然不是broker, 但我一样能从银行拿介绍费. 有需要的同学拿去好了, 不过要自己跟银行谈deal
拿介绍费正常，就像很多卫星电视一样，现有客户成功介绍一个新客户的话可以拿一个月的免费收视。至少银行因为你的人脉关系给它争取到贷款，如果你每个月都有一批人介绍给它的话，当然有这个资本和银行谈。

潜水2号

据我后来了解的，似乎拿到返现的贷款, rate都要偏高一点点。
贷款还真要货比三家。以我的经验，贷款公司提供的Rate，比我自己找银行的Rate的确要低，所以我还是给贷款公司做了，人家也赚点好处，双赢。

happyapple76

楼上啥乱七八糟的

sunway

原帖由 qqyang 于 2012-2-1 11:39 发表
没有道德不道德的问题，是一个market price的问题，broker肯呕出佣金是他们自己对于market price的判断。没有用用枪顶着broker呕佣金的。
作为消费者，为什么不能matching price？为什么不能用broker offer去让bank branch  ...
作为消费者，当然可以matching price。没人反对你一家一家银行去问去对比。但是不能利用broker的免费服务为自己谋求利益吧，因为broker不是拿工资的，有没有生意的话费用都要自己承当。银行职员不同，做成与做不成，工资照收。当然对于一些自私又没有道德的人的话就不适用了。反正什么都以自我为出发点，别人做什么都是应该的。做人要会换位思考。尊重别人的劳动和付出。没人可以占尽所有的便宜。最后吃亏的还是自己。
为什么要拿broker的免费服务去让银行match？而不是拿银行的去让broker match?出发点就已经错了。你去找broker谈的时候，根本就是没有想让他／她做你的贷款，而是利用他／她而已。或者拿自己的贷款向broker要回扣。100万的贷款回扣1000来算吧，100万都贷得了，都算经济条件可以的吧。又何必为了一点回扣斤斤计较。把别人养家的3000块中拿走1000。是的，没人用枪指着broker给回扣。可是他有租金要付，有员工工资要付，有电水费要付。看在这些费用需要cover也就算了。做人还是应该厚道些。别把这么多“为什么不能”用在算计别人上，多点用在创新求进上，我们的社会才会进步。

microwen

拿佣金很正常，又不是全拿。大家双赢有什么不好。贷一百万不是说我自己有一百万，对于刚买房子的人来说1000块钱也是笔不小的数字。
另外broker不是只拿一次性的commission,只要你的贷款还在，每年他都能从银行里拿钱的。当然，如果你从broker里拿了钱马上就跳到别的银行，这就不大好了。

ccui001

原帖由 sunway 于 2012-2-1 14:18 发表
作为消费者，当然可以matching price。没人反对你一家一家银行去问去对比。但是不能利用broker的免费服务为自己谋求利益吧，因为broker不是拿工资的，有没有生意的话费用都要自己承当。银行职员不同，做成与做不成，工资照收 ...
是呀，broker也不容易，真的没必要为了1000块钱吧。。。

sunway

这不是双赢。这是自私！就像商场的免费试吃，全部吃完才叫自私？给人留点就双赢了吗？

microwen

这就搞不懂了，这怎么叫自私？这个和你找工作性质一样的，难道两个offer放在你前面，你工资高的不挑，挑工资低的，挑了工资高的就是自私了？
要知道公司的老板和broker没有本质的区别，他们也要养家，也要有账单要付，也要和broker一样工作。
我说的只是在大家都得利的情况下，最大化自己的利益有什么不可以。这也是business，我找你做，你就能得利，你觉得划不来得话，你也肯定不会去做的。