墨尔本2011年各区居住指数(liveability)排行by The Age

zliybyc1 · 发表于 2014-5-31 21:12:46

完全没任何可参考性

jackqw · 发表于 2014-5-31 21:56:22

不敢苟同这个排名

Xiaopyaya · 发表于 2014-5-31 23:34:55

这个排名和房价联系不多啊

wangxiangzheng · 发表于 2014-6-1 00:28:51

房价和liveability没什么直接关系吧？当然liveability高的房价肯定不便宜～

cpastep · 发表于 2014-6-1 01:06:57

各参数权重应该有别

abcc · 发表于 2014-6-1 02:07:30

不能理解！至少和房价不成正比！Glen waverley排名远低于Springvale south！

在猫噶机人 · 发表于 2014-6-1 02:20:10

外星人？都是11年的数据了，还po上来？

wangxiangzheng · 发表于 2014-6-1 02:57:33

abcc 发表于 2013-1-9 17:13

不能理解！至少和房价不成正比！Glen waverley排名远低于Springvale south！
鬼佬们对Glen不感冒吧，曾去过一个拍卖，2个鬼佬family出价到80就不继续了，然后同胞喊至110。不是很恰当的例子但也说明问题。真的宜居与否，与房价还真没什么关系。

大宝熊胖鑫 · 发表于 2014-6-1 03:33:58

2011年的数据？

abcc · 发表于 2014-6-1 04:33:15

wangxiangzheng 发表于 2013-1-9 17:17

鬼佬们对Glen不感冒吧，曾去过一个拍卖，2个鬼佬family出价到80就不继续了，然后同胞喊至110。不是很恰当 ...
但是，不讲房价，只讲宜居，Glen不会差过srpingvale south吧。那边除了垃圾场，工厂还有些什么是Glen没有的呢？

[全澳] 墨尔本2011年各区居住指数(liveability)排行by The Age

发表回复

精选推荐