悉尼华人聚集区和收入排行榜

xlin8703

p

Iamhappy

有意思

克强兄

netstat 发表于 2013-2-16 23:44

周入5k还住auburn，碰鬼了
生意在auburn，住附近方便

baba2046

挺有用 收藏先

力见

本帖最后由 H妈妈 于 2013-2-17 08:35 编辑
我觉得楼主的出发点不错，说明一定问题。
但是我个人觉得用小比例收入人群来定义各区说服力不一定大，高端收入人群对该区的平均房价的推动力不会那么大（因为量小），而只是表明对该区高档住宅的支撑力的作用。由此可以推测，某些区的高端市场是否可持续。如果是靠在天朝的钱全款买入某些区的高端房，那么是否会一直延续这种趋势呢？以后从天朝带钱入境的人会不会因为其他原因而转战其他区域？
建议用平均收入或者说大部分家庭收入的range(比如说Chatswood 的60%的家庭收入在150-180k & Auburn 60%的家庭在60-90k之间），这个对平均房价更有说服力

gongfu

多谢

H妈妈

leobaby 发表于 2013-2-16 23:46

为什么没有BURWOOD呢？不算华人区？还是周收入超5000的BURWOOD就没有？
漏了，加上了。
Burwood North 40.7, 2.6
Burwood South 40.6, 2.8

xingqing88

gongfu 发表于 2013-2-17 08:23

1. 数据来源 2011 census。小区划分是census标准
即使是按照华人血统算，各区的华人比例也没有那么高
你这个数字好像是一些大council区，两三个suburb的整合和单个suburb区的混合比较。比如hurstville=CBD + Remainder; Ashfield是几个区的整合。 所以比例低一点。应该都是ancestry的数字。

yuko

2011年还是太早了，有些区这两年华人数量大增，老外自己逃跑

yuko

H妈妈 发表于 2013-2-17 08:27

我觉得楼主的出发点不错，说明一定问题。
但是我个人觉得用小比例收入人群来定义各区说服力不一定大，高端 ...
没错。但是好像Census没有直接的medium/average income，我在数据里没看见。是有很多percentile的数据，比如chatswood 30%家庭收入超过13万，然后每2.5万－5万再出一个百分比。
我看了一下，数据当然有意思，但是排名基本没什么变化。考虑到澳洲平均25万，所以就只加了周收入超过五千的