更新了footing plan图片 -- 地基报价回来了- Footing Variation -- 35K above standard site work?

pengruijun · 发表于 2014-5-31 13:38:44

jdsy 发表于 2013-3-10 16:26

Footing plan几张纸而已，一张Plan和几张Detail，建筑商只不过是按照plan施工，价格看你的结构图便可估计 ...
我把 footing plan 也上传了，帮忙看看

jdsy · 发表于 2014-5-31 15:05:09

pengruijun 发表于 2013-3-10 16:53

我把 footing plan 也上传了，帮忙看看
你的这个图不敢恭维，不够详细。
图中没有需要特别加固的PIER，从设计角度看，地基应该尚可（没有细节图，只能大概）。
砖帖面House，可以改一下设计，用比较便宜的Footing Plan，省点银子。

pengruijun · 发表于 2014-5-31 15:29:22

jdsy 发表于 2013-3-10 17:20

你的这个图不敢恭维，不够详细。
图中没有需要特别加固的PIER，从设计角度看，地基应该尚可（没有细节图 ...
我也注意到没有pier的细节。
是不是 “grillage raft system" 不用 Pier 呀？瞎猜的

auajian · 发表于 2014-5-31 15:41:08

澳洲高人真多，学习！

jdsy · 发表于 2014-5-31 16:24:58

pengruijun 发表于 2013-3-10 17:28

我也注意到没有pier的细节。
是不是 “grillage raft system" 不用 Pier 呀？瞎猜的 ...
plan图上没有pier，哪来的细节图呢，设计根本没有考虑pier，说明你家的地基尚可。

Hi5 · 发表于 2014-5-31 17:14:14

BUILDER不地道。BUILDER在报价前应该考虑到土壤级别及地基要求。从钢筋SL92来看，确实是CLAＳＳＨ以上土壤。但是报价中应该已经包括ＰＩＥＲ的价格。LANDFILL也应该包括在内。这总VARIATION纯粹唬人的。

Ayuzhang · 发表于 2014-5-31 18:26:31

pengruijun 发表于 2013-3-10 15:53

我把 footing plan 也上传了，帮忙看看
看到了你的 Footing Plan , 你的 Footing Plan 不是常见的Waffle Slab , 是传统的Raft Slab，可能是因为E-D的土质差的缘故。
但是这个Raft Slab 的设计怪怪的，用的钢筋和地基的宽度和其他一些东西都怪怪的。
我不清楚是哪个Builder 和用哪个Engineering Consultant 设计的，但是我觉得这个设计偏轻， E - D Class 的我会建议更保守更重的设计。
不过当然每个Engineer都有自己的设计倾向，如果设计的那个Engineer觉得足够了，那就是足够了

pengruijun · 发表于 2014-5-31 19:31:32

Ayuzhang 发表于 2013-3-10 23:46

看到了你的 Footing Plan , 你的 Footing Plan 不是常见的Waffle Slab , 是传统的Raft Slab，可能是因 ...
谢谢回答，那么这种传统的raft Slab 是不是不用大家常提到的pier，光挖1米3的beam就可以了?

Ayuzhang · 发表于 2014-5-31 21:06:02

pengruijun 发表于 2013-3-10 22:53

谢谢回答，那么这种传统的raft Slab 是不是不用大家常提到的pier，光挖1米3的beam就可以了? ...
嗯。一般传统的 Raft Slab 不需要 Pier , 1300 deep 我觉得没问题，足够深了。我是觉得 250 wide 太窄，用的钢筋也偏少

Ayuzhang · 发表于 2014-5-31 21:37:15

pengruijun 发表于 2013-3-10 22:53

谢谢回答，那么这种传统的raft Slab 是不是不用大家常提到的pier，光挖1米3的beam就可以了? ...
如果再额外加钢筋或者加强基地的话，Builder说不上又会再收你额外的钱。。。
所以，这个，你自己衡量了

[全澳] 更新了footing plan图片 -- 地基报价回来了- Footing Variation -- 35K above standard site work?

发表回复

精选推荐