隔壁楼顶上安有很多手机发射站，会有很大问题吗？

cangaru · 发表于 2014-5-31 22:57:28

cangaru 发表于 2013-6-24 13:16

虽然蛋白质不如水分子在电磁场共振强烈，但高频辐射的极化速率显然大过50HZ
况且人体器官和各种组织基本 ...
我的理解就是越不自然的对身体就越不好。高压电是一百年前发明的，还凑合，微波炉则是五十年以后的事情了，肯定要更糟糕一些，手机更现代了，可惜躲不了，你不用手机身边的朋友都在用，一样的...

dingyipu · 发表于 2014-5-31 23:25:42

天使翼2009 发表于 2013-6-24 13:12

看看科学松鼠会的这篇文章吧http://songshuhui.net/archives/45959
看了这篇文章说的是＂手机＂，不是手机机站，两者辐射功率差很远
前面说了频率高低的危害，这个应该是加上强度的不同，比如微波炉如果不是800瓦而只有8毫瓦，那也对食品也起不了啥作用

cangaru · 发表于 2014-6-1 00:10:20

dingyipu 发表于 2013-6-24 13:18

我的理解就是越不自然的对身体就越不好。高压电是一百年前发明的，还凑合，微波炉则是五十年以后的事情了 ...
嗯，这么理解也许对
但手机和手机机站频率相同，但功率差很远，是另个因素

cangaru · 发表于 2014-6-1 01:22:39

cangaru 发表于 2013-6-24 13:25

看了这篇文章说的是＂手机＂，不是手机机站，两者辐射功率差很远
前面说了频率高低的危害，这个应该是加 ...
这篇有点偏激，不过是说基站http://songshuhui.net/archives/75943

天使翼2009 · 发表于 2014-6-1 02:56:27

手机发射站

寻羊冒险记8382 · 发表于 2014-6-1 04:25:22

天使翼2009 发表于 2013-6-24 13:34

这篇有点偏激，不过是说基站http://songshuhui.net/archives/75943
感谢分享
里面有计算，看起来挺科学的，他们用的是32米的球面，如果LZ或者住在发射塔下面的住户，如果以10米左右算，那么计算结果差距就是10倍，已经超过了国家标准的辐射强度
还是小心为妙，毕竟是高频辐射

cangaru · 发表于 2014-6-1 05:34:46

我怎么记得我以前发过一个帖子，也是询问关于手机发射塔的问题。有位大侠说没关系呢，说手机发射塔是“瞎子灯下黑”，发射塔下45度角的地方没辐射，之外才有辐射？

aoduoduo · 发表于 2015-7-11 02:41:30

楼主留个联系方式~

[全澳] 隔壁楼顶上安有很多手机发射站，会有很大问题吗？

发表回复

精选推荐