让低收群体有个家雪梨市区获准建平价公寓

猫儿不笨 · 发表于 2014-5-31 20:45:48

qingqin 发表于 2014-4-5 11:13

不明白这几类人哪里低收入了
这几类人工资不高的，其中不当官的相当部分收入在平均收入下端。就像中国的工农兵，这批职业是澳洲社会，尤其是公立系统的
传统生力军，所以就被拿来做例子了。估计最后职业不分的，主要看收入
这个scheme好像是 Rudd/Gillard时期的产物，意在抑制房租。发展商/投资者同意以比市场低（10%？）的房租出租，会得到很多税务上的好处。最大的好处在TownPlanning上。所以这个scheme的实际得益者是向工党捐款的中小地产发展商。
等到公众发现一批影响市容的楼子，已经晚了

大江东去 · 发表于 2014-5-31 22:04:11

在卖掉公寓后，奥康纳发现自己无家可归了
卖房前没想明白？

hyue68 · 发表于 2014-5-31 22:39:12

猫儿不笨发表于 2014-4-5 11:10

她的想法比你我超前：终于退休了，把增值的公寓卖了，再也不用交地税，把钱放银行，利息够到东南亚跑一圈 ...
你对他们太了解了。
事实如此

wTam · 发表于 2014-5-31 23:59:19

这个Paula 65岁还把公寓卖掉？
卖掉房子有很多钱，用那些钱租房好了，还要纳税人补贴她房租

澳子 · 发表于 2014-6-1 00:37:33

大泽乡的雨发表于 2014-4-5 09:04

警员、教师、医院职员和劳工，他们是低收入？天荒夜谈
同意！与那些杂工，超市工和餐馆工相比不知要高多少？

澳子 · 发表于 2014-6-1 02:05:19

挺儿发表于 2014-4-5 10:31

上面几个职业都是重要的部门,政府要留着这些职员来满足周围居民的需求,而他们的收入在其它州/城市/区都基本 ...
不对！这些工作有许多人还申请不到呢！何来担心？尤其是教师这档奇缺，每年很多师范类毕业生找不到工作。警员工作危险但收入高，基本能达到6万以上。不知道这算是低收入？

wxy123 · 发表于 2014-6-1 03:19:37

Zetland 靠近 Waterloo 吧？ Redfern, Waterloo 有很多公屋啊，大片大片的，大高楼，小矮楼都有，住不少土人。。。。去过那边，印象很深。。。。

Burwood1 · 发表于 2014-6-1 04:00:28

Burwood1 发表于 2014-4-7 00:13

NSW州，不仅仅是悉尼，
工作8年以上的基本工资, 不包括加班费
教师：＞=9万
估计当时工党要推出这scheme时，需要得到强大的教师，警察等工会的支持，就拿这几个职业来做名堂，其实最后都是看收入，甚至什么都不看
认识墨村一个在NAB做 loan manager 的，收入应该在10w以上，也住进这种楼