职场第一步，恳求（会计，四大）前辈多多指点

qqyang.

原帖由 he1696 于 2007-6-7 11:11 发表
嗯，都是80的，差距怎么就那么大呢
突然想起了当年谭咏麟的那首歌，再回首  
革命不分先后啊，霍英东60年代就已经是香港地产商会的大佬，李嘉诚70年代末才加入，时至今日，两者已经不是同一个level。
就没觉得差距是永远不可改变的，每一种人生都有各自的精彩。

sun-shine.

选择。。。。。
我倒是回来了，虽然回来的选择如果再走一边也是如此，只是现在怀疑回来没选择进big 4，没做auditing是不是已经是在开始错了。。。。。

qqyang.

原帖由 sun-shine 于 2007-6-7 11:57 发表
选择。。。。。
我倒是回来了，虽然回来的选择如果再走一边也是如此，只是现在怀疑回来没选择进big 4，没做auditing是不是已经是在开始错了。。。。。
Really?深入说说.....

he1696.

原帖由 qqyang 于 2007-6-7 11:26 发表
革命不分先后啊，霍英东60年代就已经是香港地产商会的大佬，李嘉诚70年代末才加入，时至今日，两者已经不是同一个level。
就没觉得差距是永远不可改变的，每一种人生都有各自的精彩。
qqyang 5年前进得四大，我现在还在左思右想，时至今日。。。。两者确不在同一个level
嘿嘿。。。
同为80，一起努力！再来再回首
‘澳洲网’，这名字取得真好 —— 澳洲编织的网，网上都是相似却又不同的澳洲

qqyang.

能不能进和进不进，不是一个level的问题。能不能进，选择权基本不在你这里，而进不进那全在你自个儿心里掂量。

sun-shine.

原帖由 qqyang 于 2007-6-7 11:58 发表
Really?深入说说.....
没什么深的，就是不想做审计，怕是不是做了审计，就要一直做审计做下去。
现在想想，是不是为了这个background也应该进去混混，价值到底几何，不知道，所以说，是不是开始的想法就错了

qqyang.

non-audit有non-audit的路呀，你们公司悉尼分舵这段时间大举招人呀。

oranges.

原帖由 qqyang 于 2007-6-7 11:00 发表
老大卫这句话很震撼啊~~~泪都要震出来了。
这个世界真是变换莫测，太多东西都那么有趣，有时候真的是你不小心拨弄一点点，竟然打开的是另一个洞天。要不是偶然认识那个师姐，我根本不会听到big5这个概念， ...
每次看到qq说起AA的往事，就感觉眼泪鼻涕一大把滴。。。。。。。
老Ng当初把SH的AA卖给PWC，也是考虑到自己能马上坐上头把交椅的问题，因为PWC当时的大P马上就要退休了。
Big4不是什么跳板，更不能帮你获得任何额外的经验和知识。它唯一的作用就是在别人的眼里给你带上一顶虚无的光环。从此，在别人的眼里，觉得你比别人好，觉得你行。

cattor.

我服了，现在80的都在喊老了。。。

qqyang.

原帖由 oranges 于 2007-6-7 12:50 发表
每次看到qq说起AA的往事，就感觉眼泪鼻涕一大把滴。。。。。。。
老Ng当初把SH的AA卖给PWC，也是考虑到自己能马上坐上头把交椅的问题，因为PWC当时的大P马上就要退休了。
Big4不是什么跳板，更不 ...
哎呀，有感触嘛，稍微煽情一点而已啦！~~~
老吴当然有自己的盘算，当初如果卖给DTT，2年前可能又会是另一个结局。
对oranges的观点，我部分保留。我觉得，不只是“虚无的光环”吧，学到的知识和技能相对于大部分在会计行业奋斗的同学多一些的。当然，我要说明和强调，对会计基础帐目的了解不够扎实是包括我在内不少big4同学的缺点。这个社会，确实存在说你行你就行的现象，但很多时候也需要你有勇气去take risk去take responsibilities。相对来讲，这方面的勇气或者说无知者无畏，big4出身的同学包括我多一些，如果这只是一个跳一跳就能够得着的坎儿，那努力一下就是能带来快速成长的机遇。进Big4的人，只要不是那么偏执，基本上都是知道哪一天自己就要离开的，并不执着於留下来坐到partner，所以Big4总归是个跳板，所有的agency行业对于大部分人都是跳板，只不过，每个人离开的时候并不是都已经得到自己想要得到的而已。
想清楚自己要什么，然后努力去争取，那就是正道，不管这是不是当初那条路，已经无谓回头，带着一个不变的attitude走下去，天道酬勤。