又去了Lake Illawarra，希望比一年前照得强点儿

Chaos77

kiwikiwi 发表于 2014-9-16 20:16
好看～～～
谢谢你的评价！

索小小

地面所有部分都太暗了。需要提亮。相机是你自己意志控制下的工具，你不能完全依赖相机的结果。照片是自己体力脑力的综合产出。没有啥过不过，假不假的说法。只有你心里觉得该是什么效果有没有达到的地步

Chaos77

索小小 发表于 2014-9-17 13:45
地面所有部分都太暗了。需要提亮。相机是你自己意志控制下的工具，你不能完全依赖相机的结果。照片是自己体 ...
谢谢你的点评和建议!
实际上，地面部分我是特意做的比较暗，因为做亮以后有点喧宾夺主的感觉，并不希望画面太满。
照片的前景（比如地面部分）的制作一直是我思考和实验的部分，有时觉得要突出，有时觉得需要淡化。
还有就是后期到底要做成什么？是要做得接近真实还是要做出平时见不到的色彩？
希望各位大师能各抒己见！谢谢！

索小小

Chaos77 发表于 2014-9-17 23:51
谢谢你的点评和建议!
实际上，地面部分我是特意做的比较暗，因为做亮以后有点喧宾夺主的感觉，并不希望画 ...
我认为如果地面作的那么黑，那那么大块的出现在照片中的意义就不大了。一片死黑不能带给观众任何信息。如果作为一个画框样式的构图，突出主体那还是可以留一些。但是在你这些风景照中并不需要。就像我之前说的，照片是你所想的东西的表达，你想还原眼睛看到的场景自然可以，我会选择HDR此类的手法或者平衡天空和地面的亮度的手法。甚至加一些滤镜更改天空到地平线的颜色等等。全在你自己。

Chaos77

索小小 发表于 2014-9-18 09:42
我认为如果地面作的那么黑，那那么大块的出现在照片中的意义就不大了。一片死黑不能带给观众任何信息。如 ...
再次感谢你的建议！我猜你大概说的是第二张和最后一张，第二张原片的地面部分很大，没有全裁去是想让画面有点层次，突出水面的光，同时水里的枯枝不会太偏。至于最后一张，就想让水面不显得太空旷。这几张我其实都用了HDR，加了滤镜。

索小小

Chaos77 发表于 2014-9-18 12:20
再次感谢你的建议！我猜你大概说的是第二张和最后一张，第二张原片的地面部分很大，没有全裁去是想让画 ...
HDR不代表加滤镜，高宽容度范围照片不是你这样的

Chaos77

索小小 发表于 2014-9-18 14:46
HDR不代表加滤镜，高宽容度范围照片不是你这样的
真的用了HDR，外加滤镜，但不知怎么在照片属性里看到。我也觉得HDR的效果不是很明显，也许是加了滤镜的缘故。同时希望能看到您的大作，以展示如何做图！

索小小

http://500px.com/photo/30457967/ ... c?from=user_library这个是我拍摄的类似你的曝光情况，虽然夕阳西下，但是天空亮度和地面还是差很多。我将地面亮度提升了不少。

索小小

Chaos77 发表于 2014-9-18 21:00
真的用了HDR，外加滤镜，但不知怎么在照片属性里看到。我也觉得HDR的效果不是很明显，也许是加了滤镜的缘 ...
http://500px.com/photo/67206675/ ... c?from=user_library
这张原片的光线反差很大。我是以远处白云飘的山谷为主要曝光参考，外围的树叶其实都是比较暗的。后期提亮树叶，压暗山谷

xaec203

HDR是个好功能