摄影版春季活动-----残幅也有春天

autrant · 发表于 2014-10-9 19:18:05

steamedrice 发表于 2014-10-1 09:05
听起来LZ还算不上古董，您今年不到80吧？
阿拉上海宁刚老棒骨

autrant · 发表于 2014-10-9 20:36:06

yeu008 发表于 2014-10-1 09:39
你还年轻：）
想起了当年紫阳在天安门广场说的话了，那时候俺真的年轻

sydflyer · 发表于 2014-10-9 20:41:55

看来还真的得选全幅了

autrant · 发表于 2014-10-9 22:05:50

downflyer 发表于 2014-10-1 11:22
画质没有最好，只有更好。带着现在残幅的片子穿越到10年前，会被评为惊艳。内容乏味或是构图平庸的片子， ...
嗯嗯，其实标准不一样答案一定是不一样的，如果以画质为唯一标准的话，那当然全幅一定是有优势的，但是如果考虑多种因素的话，未必全副一定好过残幅。特别是对喜欢拍微距小品一类的照片，我觉得残幅比全副没有什么差距，如果说到拍人像飞鸟等动态的照片， aps旗舰机也不比入门级的全画幅差，如果说你要拍大动态范围的风光大片且需要大尺寸放大，或者弱光下人像，那全副有较大优势

autrant · 发表于 2014-10-9 23:01:07

sydflyer 发表于 2014-10-1 11:54
看来还真的得选全幅了
您来张全副的给pk一下？

我有鼻子 · 发表于 2014-10-10 00:17:53

autrant 发表于 2014-9-30 17:57
哦，老骥伏枥说的是我的D300！我其实挺年轻的，D300用了6个年头了，之前柯美的7D用了5个年头，再 ...
同样D300用六年的握手。都说D300低感差，其实当年从D50升级到D300的时候还是感觉很好的。不过这次回国，玩了一下D3100的视频（你没看错，就是最入门的D3100），现在有点儿心动视频拍摄了……纠结在是升级到D800这个级别还是干脆入一个A7之类的。D300现在二手出真是不值钱啊……

downflyer · 发表于 2014-10-10 01:35:25

我觉得画质上来讲，好的残幅加上牛头，在很多情况下，尤其是微距，区别是很小，我觉得可能是因为光比小，距离比较近的原因。但风光大场景片下，场景大多比较远，画面颜色过渡以及明暗变化也多，这时候明显看出，在色彩过渡下的细腻程度，暗部画面的噪点，半幅确实差距不小，输在先天性的动态范围差。好的残幅受镜头的影响比较大。7100用300块的头，画质上跟3100没啥太大区别。500px风光类的popular前3页的片子，也不一定都是全幅，我的残幅烂头画质惨不忍睹的片子也进过几次前三页。这说明即使是风光片，画质也不一定是唯一标准，但估计打印挂墙上半幅效果就差了很多。

climber · 发表于 2014-10-10 02:01:27

残幅，全幅的，看不出啥差别，前期用心拍摄，后期认真修片，就更分不出来了。

autrant · 发表于 2014-10-10 02:07:45

我有鼻子发表于 2014-10-1 12:47
同样D300用六年的握手。都说D300低感差，其实当年从D50升级到D300的时候还是感觉很好的。不过这次回国 ...
d300还可以再玩几年的，如果没有专业上的要求的话

autrant · 发表于 2014-10-10 03:05:21

downflyer 发表于 2014-10-1 13:05
我觉得画质上来讲，好的残幅加上牛头，在很多情况下，尤其是微距，区别是很小，我觉得可能是因为光比小，距 ...
其实同时代的机器，全副和残幅的画质差距最大也就是95分和90分的区别，如果画幅也相同像素也一样，那么画质的差距也就1分2分，真正拉开距离的还是相机的操控对焦耐操等等

[作品展示] 摄影版春季活动-----残幅也有春天

发表回复

精选推荐