小型SUV大擂台：CX-5 vs RAV4 vs Forester vs CRV vs Outlander vs Tiguan

something110

本帖最后由 something110 于 2013-3-17 09:36 编辑 这种个人发表的评测存在很强的主观因素，参考性不强。
文中对于越野能力测试也仅限于沙丘脱困，对于这个级别的城市SUV，去评测沙丘越野，即使是轻度的，那也是挺搞笑的。
一些权威点的杂志去评测在雨雪湿滑路面的操控我觉得更靠谱。文中说CX5的发动机是动力最强劲的，你让Tiguan的2.0T情何以堪？在比较后排空间时又说tiguan最好，提都没提新CRV,难道是笔误？说Forestor的动力和传动都很落后？发动机不是最新的，但动力在评测车型中不是最差的吧？起码从数据看是这样；用的CVT变速器怎么也比普通5速自动强吧？

frank57

本帖最后由 frank57 于 2013-3-17 10:38 编辑
something110 发表于 2013-3-17 10:24
这种个人发表的评测存在很强的主观因素，参考性不强。
文中对于越野能力测试也仅限于沙丘脱困，对于这个级 ...原文说的“tiguan的后排是最好的”，不是“空间是最好的”，后排出风口和12v电源有很高的加分。
比如我自己挑这个级别的SUV的时候，后排出风口的分量还是大于腿部空间的分量的。至于发动机，我估计小编在比最大功率，这样的话cx-5确实是最好的。

Ayuzhang

something110 发表于 2013-3-17 09:24
这种个人发表的评测存在很强的主观因素，参考性不强。
文中对于越野能力测试也仅限于沙丘脱困，对于这个级 ...综合排名澳洲各大杂志和网站评测都是差不多这个结果他们已经是澳洲最权威的车评人士们了不过我觉得最重要的还是消费者自己去试驾，自己去体验选择合适自己的和自己喜欢的虽然森林人被批评地一无是处，但是论坛里之前还是有坛友们试驾完几种SUV后最后钟情森林人的，所以消费者自己的喜好是最重要的，评测只是作为给大家的一个参考而已

a720424

多谢阅

馋嘴猴

辛苦了，我开新款CRV，超喜欢，不过的确是有时候感觉有些动力欠缺

Pluto06

搞笑，CX5被夸得那么好？？
还不如RAV4性价比高。

bzckbd

从来不去offroad的， 可以忽略忽略对越野性能的评价

garysu

Ayuzhang 发表于 2013-3-17 10:38
综合排名澳洲各大杂志和网站评测都是差不多这个结果他们已经是澳洲最权威的车评人士们了
我要强调一下商业杂志和网站都是收钱说话的，软文很多。好话都给当时广告预算足的车型，也就是新车型。新车型一般都有大的改进，获得好评也正常而且写给普罗大众的帖一般都只挑浅显的要点来写。车版网友了解多了就会发现这些文章过于单薄。

frank57

bzckbd 发表于 2013-3-17 11:09
从来不去offroad的， 可以忽略忽略对越野性能的评价
这也是为什么cx-5和tiguan的越野测试糟糕到惨不忍睹的程度，仍然不影响综合排名第一第二。对于这个级别SUV的购买者来说，off-road能力是放在最后的。不过我比较好奇的是，澳洲的tiguan 4驱难道不是像美国这样的4-motion吗？理论上4-motion是audi quattrro的vw版本，就算缩水也不应该烂到这个程度