撞车，对方错。对方保险公司给了offer，但有几句话不太明白，求高人解释。

bluesknight · 发表于 2014-4-11 21:24:19

half-understand 发表于 2014-4-11 21:42
大体来讲，offer是合理的。
只是他们当时要求做两个quotations，第二个花费225刀，有invoice，但他们出的 ...
我觉得未必需要打官司，你直接和对方negotiate一下可能对方就会给你加上这225刀。不过听上去LZ没全险的样子？

half-understand · 发表于 2014-4-11 22:16:42

bluesknight 发表于 2014-4-12 21:13
我觉得未必需要打官司，你直接和对方negotiate一下可能对方就会给你加上这225刀。不过听上去LZ没全险的样 ...
谢谢，俺其实有全险。不过这个事故责任非常明显，肇事方和肇事方保险公司都认错。准备和对方negotiate。

【漏网猪】 · 发表于 2014-4-11 21:42:26

half-understand 发表于 2014-4-13 09:56
谢谢，俺其实有全险。不过这个事故责任非常明显，肇事方和肇事方保险公司都认错。准备和对方negotiate。 ...
你有全险，那找你自己的保险公司好了，反正不是你的错，交给他们搞定，你负责修车就好了

half-understand · 发表于 2014-4-11 22:12:10

harlode 发表于 2014-4-12 21:07
那你可以和他们NEGOTIATE一下，除非你有信心上court一定能判的比他们offer的多
你要确定能不能成功，首先 ...
个人认为3000刀一下的case，找律师意义不大。从律师角度来讲，标的太小，律师费收多了吧，客人不愿意付，收少了吧自己不划算，这种case多半都敬而远之。从当事人来讲，就算律师要价合理，自己也会觉得贵（总标的就3000刀）。还不如在游泳中学游泳：上网查资料，到澳洲来问高人，自己多学习，走一步看一步。反正责任认定没有争议。最后的结果无非是得到的赔偿多少而已。另外一方面，保险公司理赔人员也是做一份工，他们的职责就是尽量减低赔付成本，警示当事人不要漫天要价也是合情合理的。

chainray · 发表于 2014-4-12 21:07:02

你有全险你掺合进来干嘛

half-understand · 发表于 2014-4-12 22:30:53

chainray 发表于 2014-4-13 14:31
你有全险你掺合进来干嘛
哦，这个嘛，勉强说来，还是有好处的。
1 其实和保险公司打交道不是很难，自己参与整个理赔过程能够跟进度，第一时间提供相关资料，获得赔款快些。
2 可以根据不同情况与保险公司据理力争，争取赔款最大化。
3 可以学英文
4 可以学法律