|
发表于 2014-7-31 06:07:39
|
显示全部楼层
jeffxia 发表于 2014-4-8 19:07
中国商品出口额1978年是美国商品出口额的7.8%、2000年为31.9%,2013年超过美国成为139.0%。今后仍然趋 ...
这个辩证的方法就不对。 因为中国有13亿人口,所以中国就是最强大的国家。 这是不成立的中国的出口红利,完全是基于高效且廉价的劳动力基础上的 再plus对环境的负成本。 竞争优势只限于价格上的。 但是科技含量上处于劣势。 问题就来了,那如果人口红利也就是劳动力不再廉价且效率也不在高了怎么办?(人口老龄化的结果)
没办法,死定了。 所以只有改革一条路。 可喜的是目前的领导人上台一些列的改革是很有远见的。 首先是整顿知识产权保护法。 这个是中国提高科技含量的最大阻碍。 为什么这么说呢? 美国apple microsoft等,每年花在研发上的费用超过40% revenue,申请的专利不计其数。 你侵权,没关系 赔钱。 三星在美国吃了多少亏了。 所以企业就愿意花钱去保持innovative,这样可以一直keep ahead of the pack. 这就是人家可以一直处于科技含量上的领先。
那中国怎么就不能创造高科技含量的产品呢? 不是不能是政策不允许。 你投个10%去做研发,那你死定了。 因为你研发结果申请专利,产品投入市场马上就有一万个企业做出来跟你一模一样 比你还漂亮还便宜的同类产品。 所以政策倒毙企业放弃研发,就只能低端竞争价格。 然后再牺牲环境内部掠夺农民工和普通老百姓的剩余价值,形成所谓的“优势”产品。 再出口退税(平均退税17%),创汇美元再去买美国国债,同时美国拿着中国的钱去大量投入研发跟高等教育,吸引你的人才去华尔街为美国贡献才智,想办法怎么利用金融手段,无成本赚你的钱。 你没有那么多金融高手,摆明玩儿不过他们。 所以就不断的损失损失损失。 要知道,损失的是普通老百姓的血汗剩余价值。(掠夺远远不只这些,房地产就是其中之一)总结一句话,改革如果成功,社会平稳转型,中国早晚会成为No. 1的。 In contrast,如果改革阻力太大失败了,楼上几位说的暴风雨是inevitable滴 |
|