学术讨论：STOCK VALUATION METHODS （所有坑都已填满！多谢大家一直的捧场和支持！）

黑山老妖

一起学术。

astina

这个又让我想起了CPA的某一门课不堪回首的日子呀。。。。。。

西边雨

要不魔星有空先来一篇我们展开讨论

alyssa

想起来EVA。
都是拿出来算呀算呀，
最后又怎么样？

大飞熊

我也感兴趣，看到
HOTCOPER的论坛上面有的人对MMB的一个announcement有这样的计算，真的很惊叹。我贴了一个来给大家看看。
In my opinion, at Current Lake they have;
2700m x 40m x 40m @ 2.8SG = 12Mt @ 2.5g/t PGE 0.4% Ni, 0.3% Cu
Equivalent to 1 million ounces of 2.5 g/t PGE's with credits of 48Kt Ni and 36Kt Cu as byproducts.
In-situ value around 2.4 Bn PGE + 1.12B Ni + 0.2B Cu = $3.7BnDS，来给大家讲讲具体怎么来看这样的announcement和VALUATION吧。
谢谢。

Devil_Star

多谢大家进来捧场。文章我得等我交了UNI的报告后才有空慢慢写，我对LVMH不是很了解，所以得多花时间研究这些LUXURIES。
先简单分析一下大飞熊给提供的例子（因本人没具体分析过MMB的ANNS，所以只能假定HC的这位发言人给提供的数据是可靠的。记住，这只是一个演算例子，不要生搬硬套，要相信革命前辈的话"具体问题应该具体分析"：2700M是INTERCEPT深度，40MX40M，是打洞的方格(一般来说，这样的方格是接近INDICATIVE RESOURCE的要求），ASSUMPTION是洞和洞之间的矿务带是连续的。通过取样或是COMMON VALUE，得到铂金矿（混镍和铜）的SPECIFIC GRAVITY，算出矿石总量12Mt。再把2.5g/t来做单位转换，演变成mil oz，同理NI和CU也是这样转换，保留t做单位。可能发贴人再用现价来计算出土金属的价值。（现价是个很危险的价格，不少专业人士一般是用FORCASTED LONG TERM VALUES来做INPUT，保险一些）

西边雨

原帖由 Devil_Star 于 2008-5-16 00:02 发表
多谢大家进来捧场。文章我得等我交了UNI的报告后才有空慢慢写，我对LVMH不是很了解，所以得多花时间研究这些LUXURIES。
先简单分析一下大飞熊给提供的例子（因本人没具体分析过MMB的ANNS，所以只能假定HC的这位发言 ... NTA是不是很难算？COST的不确定性太多，只能按照大概数字计算？[ 本帖最后由 西边雨 于 2008-5-16 00:07 编辑 ]

Devil_Star

原帖由 西边雨 于 2008-5-16 00:05 发表 NTA是不是很难算？COST的不确定性太多，只能按照大概数字计算？ 具体得请教CORPORATE ACCOUNTANT了，我觉得算NTA应该是用CURRENT LIABILITIES，而不是用预测的数字。

Devil_Star

提供一些关于SG的物理数据：
不用说水是参照物，为1；
COAL SEAM和水差不多，也是1左右；
铅锌矿是3左右

Devil_Star

原帖由 大飞熊 于 2008-5-15 22:41 发表
我也感兴趣，看到
HOTCOPER的论坛上面有的人对MMB的一个announcement有这样的计算，真的很惊叹。我贴了一个来给大家看看。
In my opinion, at Current Lake they have;
2700m x 40m x 40m @ 2.8SG = 12Mt @ 2.5g/ ... 纯粹无根据的猜测，不过我觉得这个2700M（IN TOTAL) @ 2.5g/t 有点TOO GOOD TO BE TRUE。。。