Progressive的保险不好使. 顺带发视频同赏车祸瞬间.

ezhang6767

羽人 发表于 2014-10-24 22:16
我不赞同，这种事应该等对方的claim number，follow对方的claim number，如果对方是个大公司（例如本案） ...
你确定NRMA会像对自己的客户一样对待自己的理赔对象？我认为买全险除了给自己犯错时保险以外，最重要的事情就是出了事故给自己撑腰。只要不是at fault claim，没有公司敢加你保费的。 买了全险出事故不claim，那还不如买个三险。你去走别人的policy那你买全险有什么意义？ 凭借一己之力去和一个大公司扯皮？我认为还不如跟自己交了钱的公司扯皮好。至于你说的租车的，我不知道在自己policy里不带的前提下，可不可以租车，不过我认为这个是可以商量的。因为你提出要求，你自己的保险公司可以去charge对方，同时还收服务费，根本就是包赚不赔的。 如果自己的保险公司蠢到租车都不给你租，你可以找Acron Rental。 他们租给你一辆车charge对方至少200刀一天（譬如Yaris，市场价45刀/天）。 或者干脆找个带要账的修车行。 以上不管怎么看，都要比期望对方是个“大”保险公司，能主动要求给你理赔靠谱。我曾经是Allianz 三险。 对方Allianz全险，事故第二天就告诉我确认对方错误，然后我的慢慢理赔路开始了，在Allianz秉持“我不理他他决不主动理我”的情况下，这么个破事拖了2个月才解决。   本来Allianz赔我2000刀就可以拉倒了。 最终结果是Allianz赔了我3200刀，外加给Acron Rental一周租车费1400刀。 Allianz公司是小公司么？你觉得Nice的policy是给你的么？

羽人

ezhang6767 发表于 2014-10-24 23:44
你确定NRMA会像对自己的客户一样对待自己的理赔对象？我认为买全险除了给自己犯错时保险以外，最重要的 ...
只要不是at fault claim，没有公司敢加你保费的。????太多公司只要你claim过就加保费，无论你at fault，还是对方at fault，我看到澳洲上抱怨这个的已经不下10次了。你的经历我也发生过类似的，我是aami全险，对方也是aami的保险，对方at fault，我打电话去，接线生就建议我follow对方的number，第二周就收到支票，皆大欢喜。

ezhang6767

羽人 发表于 2014-10-24 22:53
只要不是at fault claim，没有公司敢加你保费的。????太多公司只要你claim过就加保费，无论你at fault， ...
去quote得时候,那个claim次数就是at fault claim。 版主已经辟谣了啊。你那个可能是运气好吧。 又是一个公司的。 都是全险，从左兜掏钱到右兜当然爽快，他不爽快你还不是得claim自己的policy。 我不否认你的case。 不过我觉得楼主这个情况跟你不一样。 我三险还在Allianz的时候就已经感觉到这个不是亲妈生得感觉了。 楼主这个要去别人家拿钱，你觉得能像你一样顺利么？

羽人

ezhang6767 发表于 2014-10-25 00:00
去quote得时候,那个claim次数就是at fault claim。 版主已经辟谣了啊。你那个可能是运气好吧。 又是一 ...
quote的时候有很详细的选项，at fault，不at fault，天气冰雹，偷盗，各种claim类型都有，有些公司不at fault的不影响，有些公司就会影响。
这个有很多澳洲同学的亲身经历的。澳洲的保险公司都是能骗就骗，能涨就涨。allian不影响不等于其它保险公司不影响。

ezhang6767

羽人 发表于 2014-10-24 23:04
quote的时候有很详细的选项，at fault，不at fault，天气冰雹，偷盗，各种claim类型都有，有些公司不at f ...
1, 确实有选项，不过根据我上次买的经历，绝大多数会问只你at fault的claim。我上次基本quote过各大保险公司的全险，只问claim次数的还真的是少数。 况且如果这家公司这么在乎这个问题的话，八成出了事故也不会负责。2，我只是想告诉你，如果follow了别人claim number，自己没有保险公司帮忙的话，基本上跟没有保险没啥区别。 如果买全险的意义在于此，那对自己开车有点信心的就基本不用买全险了。 全险存在的意义就是减少跟对方扯皮的时间。

羽人

ezhang6767 发表于 2014-10-25 00:20
1, 确实有选项，不过根据我上次买的经历，绝大多数会问只你at fault的claim。我上次基本quote过各大保险 ...
我的经验就是如果对方很爽快的给了claim number，用不着claim自己的。

转弯

p.b.drizzt 发表于 2014-10-24 23:38
你这明显是偷换概念
首先，我回应的是你说人家白车是右转让行和没有提前打灯
其次，视频里根本看不出白车 ...
偷换个毛概念啊 我说他没打灯了吗 你说这么多有什么用 我说的就一条 他就是提早打方向盘了 还撞侧后方 你是在这打冰壶呢  撞了左后方 就会往右前方滑行了？  
还有， 你说的考试和现实开车的问题  你真这么较真有没有一点点超速 有没有等三秒的 一点意思没有  就像你说的 要根据实际情况 就是论事 但是有些保证安全的tips应该谨记吧 保持三秒距离 右转让行，不要提前打方向盘 等等

p.b.drizzt

转弯 发表于 2014-10-25 06:54
偷换个毛概念啊 我说他没打灯了吗 你说这么多有什么用 我说的就一条 他就是提早打方向盘了 还撞侧后方 你 ...
较真的人是你吧
你怎么就那么肯定白车提前打方向了
被撞了左侧后方，车不往右前方移动，难道要向左前方移动
转向轮是活的，当然会向受力的反方向移动
如果照你的理论，那路上就不应该有那么多连带事故
有多少事故中，车辆是被撞侧后方，进而波及隔壁车道的车辆
安全tips需要注意是没错，但也不是但凡有事故就先给所有人扣个反面教材的帽子

Jacey

羽人 发表于 2014-10-24 23:16
我不赞同，这种事应该等对方的claim number，follow对方的claim number，如果对方是个大公司（例如本案） ...
这是第一次买了全险后出事的。 以为保险公司能够提供好点的服务。 没想到。。。。

Oz老农

p.b.drizzt 发表于 2014-10-25 08:17
较真的人是你吧
你怎么就那么肯定白车提前打方向了
被撞了左侧后方，车不往右前方移动，难道要向左前方移 ...
我的车子之前被撞左后方 当时在等红灯 有踩刹车 车只是向正前方移动了一些