钱荒下的中国——2013年宏观经济综述(转自6park的好文）

iwillbeback · 发表于 2014-5-21 09:18:39

太长了，不过我不相信中国会出事，即使有GCD也能搞得定。

清咖一杯 · 发表于 2014-5-21 09:27:34

印18万亿去还债这种话你也说得出来，世界上再白吃的央行都干不出这种事，你觉得我们的央行老板们就傻到这个地步？
不管是哪个政府，哪个机构，都要保持一定的负债率，绝对值高根本说明不了什么问题。美国政府还有总负债有十几万亿美元呢，按你的办法也得印个十几万亿去还债，要不然就没法活下去了吗？

freizeit · 发表于 2014-5-21 10:38:59

本帖最后由哈里路亚于 2014-1-9 12:18 编辑
lr8225009 发表于 2014-1-9 10:59
1.作者很明显对中国共产党有很大的不满，但无法否定改革开放这35年中国社会取得的巨大进步，你可以批判 ...文中提到的农业30年是前三十年（1949-1979）
作者非但没有否定后三十年改革开放的巨大成果，还高度赞扬了邓小平陈云时代，和江泽民朱镕基时代要喷的话也希望先看懂文章

哈里路亚 · 发表于 2014-5-21 11:15:02

lr8225009 发表于 2014-1-9 10:59
1.作者很明显对中国共产党有很大的不满，但无法否定改革开放这35年中国社会取得的巨大进步，你可以批判 ...
我觉得文章是否客观要看论点论据吧，不知道文章中哪条政治和经济现象是虚构的，麻烦请指出，如果说不出来的话您有什么理由指责它不客观呢？我读了几遍感觉至少是贴近国情吧。1. 您说社会巨大进步，这个文章也说了原来的高层智慧建立了制衡机制，人民得到解放，民营企业空前繁荣，不知道您是否是选择性的读文章？只看不好的？况且就算进步巨大，要看基础是什么，究竟这种进步是不是可持续的？究竟是共同富裕还是贫富分化？中国农民现在什么生活？房价物价和收入比什么情况？如果您只说好的那您说是谁不客观呢？2. 鼓动人民的话都是您自己读出来的吧？我相信大家首先关注的是文章说的经济形势，文章的意思是工业文明自由市场和国进民退的根本矛盾。对于这个矛盾来说中国人民已经充分认识到市场经济，已经今非昔比了，国家政权的控制已经和市场经济产生不可调和的矛盾了，要想继续控制经济和洗劫国民的话只能自食恶果。您可好，不说矛盾点，直接上来就是挑出来说鼓动人民推翻政权。这叫不叫断章取义呢？再说你以为现在是文革还是89？中国人现在早就今非昔比了，还不明真相的跟着吓起哄？现在政权很稳固谁不知道？不过真正生活好的就是8亿城市人中的一部分，农民还是赤贫，每年不到5000人民币的收入。为了保持稳定，人为的压低粮食收购价，吸农民的血，不让农民富裕。问题太多不说了。省得您会说我反党叛国了。至于您说的政权更替和推翻政权，所有人都不可能推翻我党的英明领导的，大家都能认识到。文章里也提到了，最大可能是一夜之间的事情，从内部向外的更替。苏共就是榜样。3. 上一条说到了政权更替，您所谓的政治体制改革没有任何意义，因为国有制和官本位就决定了现在和将来祖国的路。噢，对了，还有您提醒我的坚持一党专政。明白人都不相信政治体制改革，因为大家都知道不可能触动当权者的根本利益。这就是为什么你我他会在澳洲美国加拿大重逢。中国大码们也想尽办法转移资产。官员们把家人送到国外，自己在国内继续为人民服务。不知道文章哪里提到非洲了，您非说现在的中国还不如非洲，请您介绍一下非洲现在的情况，咱们还真不知道那边啥情况。发表评论脱离文章说话这叫什么啊？自我娱乐？唱空中国也不是喊出来的，如果没有经济数据的支持，比如钱

envoyzhang · 发表于 2014-5-21 11:32:43

freizeit 发表于 2014-1-9 12:10
印18万亿去还债这种话你也说得出来，世界上再白吃的央行都干不出这种事，你觉得我们的央行老板们就傻到这个 ...
“如果真要印出18万亿来帮地方政府还债，那后果真是不可想象。”
文章原话，他是调侃讽刺加惊讶，不知道是您理解不了还是我理解不了。为什么要喷这句话呢？