一些个人看法

villa

原帖由 galway 于 2007-7-25 11:05 发表
如果我是研究员,基本上,谁给我工资,我为谁写报告...免费的地方更多是欺骗...
方法可以模仿，但是结论必须自己推
甚有同感，感觉每次villa转贴出来的很多文章其实是age property专栏的文章，我也看到过很多，这些文章的统一论调都是有利于房产中介或者开发商的，所以看的时候也要加上自己的判断。
这和国内各大报纸一直高调“房价重新上一个新台阶”有异曲同工之处，都是利益集团的喉舌。还是根据自己的需求和判断比较妥帖，尤其是投资房的购买者。

西边雨

原帖由 chenhu2000 于 2007-7-25 13:07 发表
甚有同感，感觉每次villa转贴出来的很多文章其实是age property专栏的文章，我也看到过很多，这些文章的统一论调都是有利于房产中介或者开发商的，所以看的时候也要加上自己的判断。
这和国内各大报纸一直 ...
看来在澳洲给广大网友贴一些房产方面的信息是吃力不讨好的事情啊，无语。

astina

原帖由 villa 于 2007-7-25 13:19 发表
看来在澳洲给广大网友贴一些房产方面的信息是吃力不讨好的事情啊，无语。
才知道啊~~还是我醒悟的早~~顺便+分安慰一下

chenhu2000

原帖由 chenhu2000 于 2007-7-25 13:07 发表
甚有同感，感觉每次villa转贴出来的很多文章其实是age property专栏的文章，我也看到过很多，这些文章的统一论调都是有利于房产中介或者开发商的，所以看的时候也要加上自己的判断。
这和国内各大报纸一直 ...
当然要自己判断,版主义务为大家劳动,不属于什么利益集团,只是专贴分析一些媒体的文章,和大家讨论; 这位TX如果对房地产市场有自己的想法,也欢迎你写出自己的观点

galway

原帖由 villa 于 2007-7-25 13:19 发表
看来在澳洲给广大网友贴一些房产方面的信息是吃力不讨好的事情啊，无语。
敬爱的斑竹，你误会了。我们当然希望看到一些新的消息，只是给需要的大虾提个醒，不要盲目的以这些文章为判断依据，嗬嗬，记得最近给我们上课的一个加拿大教授也说了一句话“我从来不相信报纸上写的文章”，只是提醒大家要客观的清醒地分析外界提供的信息而已。

galway

原帖由 villa 于 2007-7-25 12:40 发表
仅仅拿“布里斯班CBD一个2 bedroom apartment 报价400K，370K成交”这样一个小个例就得出“未来某个时间开始，一个2~3年的调整”似乎缺乏说服力。
根据APM昨天刚刚公布的最新统计数据显示，布里斯班的房产 ...
还是很，斑竹很敬业！
我没有从这个事例得出那个结论，而是觉得任何市场总是涨涨跌跌，人类的贪婪与恐惧使得波动被放大。。。澳洲的房价该调整了，至少不可以，中产阶级买房困难。。。砖头没有那么贵，土地也是不断可以开发的。。。
我只是提出一种假设（基于中产阶级买房困难等事实），并且在寻找案例，验证此假设。。。到目前为止，没有任何确信的判断。
(在下比较讨厌jump to conclusion，武断的做法。因此，一般来说我只是在猜想，不是判断，如果有判断，应该立即采取行动。。。如果大家发现，请多提醒。谢谢！)
我一般不相信任何公开信息，比如布什说伊拉克在搞恐怖主义，中国政府说大部分干部是好的，各国执政党说经济形势一片大好，或者在改善。。。事实证明，都是在忽悠。。。如果不让穷人上当，富人怎么能够致富？
[ 本帖最后由 galway 于 2007-7-25 13:41 编辑 ]

夢回唐朝

没想到，我发贴晚了一步，斑竹受伤了;-)
全国人民都补钙了。。。

galway

原帖由 villa 于 2007-7-25 13:19 发表
看来在澳洲给广大网友贴一些房产方面的信息是吃力不讨好的事情啊，无语。
太搞笑了，villa被别人拍了一大砖，同情啊
看来要多发掘些房产空弹转变下形象先啊

galway

原帖由 chenhu2000 于 2007-7-25 13:07 发表
甚有同感，感觉每次villa转贴出来的很多文章其实是age property专栏的文章，我也看到过很多，这些文章的统一论调都是有利于房产中介或者开发商的，所以看的时候也要加上自己的判断。
这和国内各大报纸一直 ...
公开信息如果触及利益集团的利益，还能被公开么？

galway

原帖由 西边雨 于 2007-7-25 13:24 发表
才知道啊~~还是我醒悟的早~~顺便+分安慰一下
明哲保身。。。恩，ok