|
托肯定是有的,而且我可以肯定,不会少,但基本的逻辑常识表明托对理智买家的危害很小,对卖家风险却很大。
分析如下:
1. 中介希望是卖掉房子,他们不在乎多买1万5万,因为这个差价给他们带来的收入太少了。不值得冒险找托来多卖几个钱。但是,中介可能用托,确保不冷场流拍,就是说,中介找人当托抬价,使得拍卖顺利进入买家对搏阶段促成超过reserve price,是对中介有利的。
那好,请注意,这对买家没有实际损害,不超过reserve你能买到?
超过了reserve,on the market以后,中介没有任何动力继续为了卖家的利益而冒险承担所有托的风险,记住:你多出1万,中介才拿1%,公司拿其余1%。
2. 卖家可以在达到reserve前或者超过reserve后用托抬价。分开考虑,先看达到reserve前。
如果有人积极出价,没有必要托,因为这个阶段reserve都没有到,有人积极出价,根本不需要强推了,风险看下面。
如果没有人出价,不要经,可以vendor bid,用托就算有用,作用也弱化了。
再次说明:此时没有到reserve,对买家没有实际损害,reserve本身就是卖家定的。
3. 卖家在on the market以后继续用托,此时风险巨大,完全不核算:
reserve是卖家定的,到了说明价格已经可以接受,上去的都是赚头。如果托一喊价,别人不跟,你说怎么办?中介不管你那么多,直接要托签合同来10%,拍卖结束,中介2%收入就落袋为安了,房东和托遇到这个情况,麻烦一大堆,还损失2%。
有人说,vendor bid,给托解围。你当中介傻子?你用这个办法告诉中介:2%本来你已经到手,我们先等等,因为我要耍个无赖?中介会配合你?看的人不举报你?
4. 有人可能说,多一到两个托,让人感觉房子热门,好卖。我认为这是胡扯。
首先还是分reserve到了没有到,没有到,白谈,而且reserve之前的热烈出价不保证on the market以后可以推高卖价。到了reserve,你还有托在叫价,很多潜在买家就不喊了,因为他们认为多出的钱就是送给房东的,不值,这点你考虑?正负相抵,你认为好处有多大?可能有,但有限,而风险我已经说了,2%房价+吃官司。
很多人肯定要钻牛角尖,说肯定有人成功过,多拿了好多万。我100%同意,但我要提醒,肯定也有人出事,出事分大小,你以为流拍的那些必定不是托搞过头的关系?钻牛角尖没有意思,小概率事件要无限放大,只能自己搞糊涂自己。
|
上一篇:找个木工下一篇:大家看房子以后一般都当天出offer吗?
|